Helder branden kreeg kritiek omdat het geen complexe achtergrond had voor zijn kwaadaardige Superman, maar dat is precies het punt. Een donkere satire op Clark Kent, met name de weergave van het personage in Zack Snyder's Man van staal richt de film zich op het ultieme hypothetische scenario van het superheldengenre: Wat als Superman kwaadaardig zou worden?
Het antwoord op die vraag is natuurlijk een grimmige, zoals Helder branden ziet de boosaardige tegenhanger van Kal-El een enorm superioriteitscomplex ontwikkelen en op gruwelijke wijze iedereen vermoorden die hem in de weg staat. Hoezeer het Snyder's visie ook heilig maakte, het benadrukte hoe spiritueel nauwkeurig zijn deconstructie werkelijk was.
Lees meer: Brightburn bewijst dat Zack Snyder's Man of Steel de definitieve Superman is
Na de release in mei 2019, Helder branden kreeg een uitgesproken gemengde kritische ontvangst. Hoewel de ondermijning van het verhaal over de oorsprong van Superman door het prisma van een horrorfilm werd geprezen, waren veel critici van mening dat het niet diep genoeg in de complexiteit van het uitgangspunt dook. Deze analyse van de film begrijpt echter wat verkeerd en onderstreept wat Helder branden doet met zijn donkerdere vertolking van de laatste zoon van Krypton.
Wat de critici van Brightburn zeggen over de omgang met Superman in de film
Een brede strook van de kritische gemeenschap, terwijl ze lovend zijn Helder branden 's herinterpretatie van de Superman-oorsprong in een horrorfilm, hebben problemen opgeleverd met het vermeende falen van de film om dat uitgangspunt verder te nemen dan dat van de Man of Steel die een emotieloze moordmachine wordt. De film heeft momenteel een 57% kritische beoordeling op Rotten Tomatoes , met de consensuslezing ' Hoewel Brightburn de pikzwarte belofte van zijn opzet niet volledig waarmaakt, is het nog steeds genoeg om een afleidende ondermijning van het superheldengenre te bieden. .' TVMaplehorst 's eigen Sandy Schaefer, terwijl hij de film een relatief positieve recensie gaf, beschreef Helder branden als ' Een griezelige, bloederige genre-mashup die de fascinerende vragen die het oproept over de duistere kant van een superheld niet volledig onderzoekt. ' Dat gevoel is indicatief voor veel van de rest van de gevoelens van de kritische gemeenschap jegens Helder branden en ze vonden dat het niet werkte ook.
De waarnemer 's Oliver Jones bekritiseerde in zijn recensie dat de film het potentieel van een horrorfilm over superhelden verspilt, terwijl Richard Roeper van de Chicago Sun Times verklaarde, ' Het uitgangspunt is intrigerend, maar dit gruwelijke oorsprongsverhaal speelt zich af als de zoveelste slasher-film met idioten voor slachtoffers' in zijn recensie. Zelfs veel van de meer expliciet positieve beoordelingen hebben de neiging om te nemen Helder branden tot taak voor het verkorten van zijn satirische invalshoek op Superman. In een recensie voor Time-out , prees Helen O'Hara de film voor het aanbieden van ' effectieve angsten ', ondanks het gevoel dat de executie ' soms verward ', terwijl James Luxford van Metro vond dat de film een ' voortreffelijke opstelling ' terwijl je de executie oproept' een beetje teleurstellend ' en het einde ' enigszins teleurstellend '.
Het is duidelijk dat de ogenschijnlijke mislukking van Helder branden om een van de beste superheldenfilmconcepten tot zijn recht te laten komen, is het element van de film dat de meeste kritiek heeft gekregen, zelfs binnen positieve recensies. Het lijkt er echter op dat veel van die kritiek ook voortkomt uit een verkeerde interpretatie van wat Helder branden is mikken in zijn kwaadaardige Superman-verhaal en het feit dat de film er een is die, door de aard van het uitgangspunt, er niet naar streeft en ook niet erg ingewikkeld hoeft te zijn.
Gerelateerd: Brightburn bestaat in hetzelfde universum als een andere James Gunn-film
Brightburn is geen man van staal
Een belangrijk punt gemist door kritiek gericht op Helder branden is dat de film een fundamenteel andere reeks doelen heeft dan Man van staal. Hoewel beide films de benadering hanteren om Superman te aarden en opnieuw in te kaderen, is de stelling van Man van staal was dat van Kal-El als een alien die zijn plaats vindt in een wereld die hem vreemd is. Gewaarschuwd door zijn adoptievader Jonathan Kent voor de gevaren als hij zich te snel aan de mensheid zou openbaren, deed Zack Snyder's Superman er alles aan om onder de radar te blijven. Bij elke redding die hij maakte, zag de Clark Kent in Man van staal zou onmiddellijk verdwijnen, wetende dat alleen de ontdekking van zijn bestaan een radicaal keerpunt in de menselijke geschiedenis zou betekenen. Pas met de komst van generaal Zod kiest Clark er eindelijk voor om zichzelf aan de wereld te onthullen, omdat de situatie vereist dat hij uiteindelijk Superman wordt - of hij of de wereld er nu klaar voor is of niet. Gezien de polariserende reactie van de wereld op een bijna onkwetsbaar buitenaards wezen dat onder hen leeft, gezien in Batman tegen Superman , is het moeilijk te beweren dat Jonathans schroom ongegrond was.
Dat is allemaal het omgekeerde van hoe Superman is gedeconstrueerd Helder branden. De film houdt zich specifiek bezig met het idee van een kwaadaardige Superman die onder ons leeft en vereist daarom een veel eenvoudigere opzet om daar te komen dan de problematische Superman-film. Man van staal . Voor Helder branden, Brandons afdaling in het kwaad komt doordat hij aan zijn lot is overgelaten na de ontdekking van zijn capaciteiten en zijn buitenaardse afkomst. Door Jonathans waarschuwing weg te nemen dat zijn geadopteerde zoon volwassen genoeg moet zijn om voor een wereld te staan die onvermijdelijk zijn goddelijke macht zal vrezen, Helder branden stelt zich op het standpunt dat Superman vrijwel zeker een monster zou zijn geworden als hij als kind niet goed werd aangestuurd. Verder, Helder branden wijst erop dat het pad voor Superman om een held te worden altijd een rechte afdaling naar het kwaad op hem wacht als hij de perfecte begeleiding mist.
Brightburn's Superman-behandeling maakt een beter punt
Rekening houdend met het belang van de Kents voor de opvoeding van Clark (en de begeleiding die hij later krijgt van zijn Kryptonische vader, Jor-El), Helder branden Het idee van Kal-El is dat het vermogen van Kal-El om empathie te voelen de doorslaggevende factor is in wat hem tot een held maakt. Brandon, de jonge, gestoorde Superman Helder branden, terwijl hij wordt opgevoed door duidelijk liefhebbende adoptieouders, ontdekt hij zijn capaciteiten zonder hun begeleiding en raakt hij onder de invloed van een stem van zijn buitenaardse schip die hem ertoe aanzet de aarde te veroveren. Terwijl de mensen rond Brandon langzaam beginnen te begrijpen dat er iets anders aan hem is, raakt hij verder van de mensheid verwijderd naarmate hij hun aanhoudende angst voelt. Brandon gaat zichzelf al snel zien als superieur aan de mensen die hij als zijn familie en vrienden heeft gezien, en halverwege de film is hij een complete sociopaat geworden.
Het Superman-verhaal Helder branden vertelt is een simpele, omdat het hele punt van de film is dat het verwijderen van Kal-El's band met de mensheid hem zou achterlaten om de mensheid als minder dan niets te zien. Deze Superman staat zichzelf toe mensen levend te verbranden met zijn hittevisie als een kind met een vergrootglas, want er is niets meer dat hem aan het menselijk ras kan binden. Wat Brandon betreft, hij is een God onder de insecten, en het verlies van zijn vermogen om om de mensen op aarde te geven, maakt hem niet te stoppen.
Verwant: Alles wat we weten over Brightburn 2
Terwijl Helder branden vertelt een veel eenvoudiger verhaal van een kwaadaardige Elseworlds-versie van Superman, dat is duidelijk zo ontworpen. In tegenstelling tot de deconstructie van Superman's reis in Man van staal , het hele concept van Helder branden is dat de laatste zoon van Krypton een plaag voor de mensheid zou zijn als zijn vermogen om zichzelf te zien als een geadopteerd lid van het menselijk ras zou worden verwijderd. De kritiek dat de film zijn premisse niet volledig uitwerkt, mist Helder branden 'S feitelijk uitgangspunt: zonder het vermogen om empathie met de mensheid te voelen, zou een wezen met de krachten van Superman geen reden hebben om iets anders te worden dan een schurk.
Hoe Brightburn anders is dan Injustice's Evil Superman
Evil Superman is als concept gebruikt in verschillende DC Comics-projecten. De kwaadaardige communistische Superman was bijvoorbeeld de uiteindelijke hoofdrolspeler van de Superman: rode zoon boek, en Ultraman is de moreel omgekeerde Kal-El die Earth-3's leidt Misdaadsyndicaat van Amerika in een wereld waar de schurken en helden van rol zijn gewisseld. Het beste voorbeeld van een Evil Superman komt uit de Onrecht reeks strips en animatiefilms, allemaal gebaseerd op het beat-em-up-spel van de NetherRealms Studio, Onrecht: goden onder ons, en het vervolg. In deze tijdlijn verleidt de Joker Superman om Lois Lane dood te slaan en een nucleair apparaat in Metropolis tot ontploffing te brengen. Kal, die dacht dat hij tegen Doomsday vocht, wordt gek en doodt de Joker. Hij besluit dan dat de enige manier om de wereld veilig te houden, is dat hij de leiding heeft, en de rest van de wereld Onrecht arc beschrijft hoe helden en schurken van kant wisselen en vechten om de Kryptonian Tyrant te helpen of te hinderen.
Brightburn is anders dan Onrecht Superman echter, ondanks het feit dat hij dezelfde God-tier-krachten en hoofdrolspeler-status deelt. Brightburn is een verloren, boos kind dat er niet echt om geeft of hij het goed of fout doet. Hij heeft geen moreel kompas en is meer een natuurkracht dan een schurk met doelen en motivaties (althans in de eerste film, hoewel een toekomstige Helderbrand 2 zou dit kunnen veranderen). Onrecht Superman is niet alleen een volwassene, maar gelooft oprecht dat hij moreel gelijk heeft. Hij is niet de slechterik in zijn eigen hoofd - hij begrijpt gewoon dat de mensheid monsters zoals The Joker creëert wanneer ze aan haar lot worden overgelaten, dus iemand nodig heeft om de controle over te nemen en de orde af te dwingen. Brightburn is een superkrachtige seriemoordenaar die geen duidelijke interesse heeft om de mensheid te regeren, laat staan om haar van zichzelf te redden.
Het leeftijdsverschil tussen Superman en Brightburn doet er ook toe: Brightburn is een impulsief kind, terwijl Superman een ervaren volwassene is die veel berekenender is (zelfs als hij emotioneel niet in staat is om Lois te vermoorden). Echter, met de ontwikkelingen van seizoen 3 van Ryan en Homelander in Amazon's de jongens, het is mogelijk dat het volgende seizoen van het door MA beoordeelde superheldendrama een betere Evil Superman/Brightburn-proxy zal bieden die critici meer waarderen dan de vaak verkeerd begrepen Helder branden.