Sommige Disney-schurken zijn gewoon tijdloos. En anderen, nou, het is maar goed dat ze vandaag niet worden gepitcht.
Fans van het huis van de muis hebben altijd een zwak gehad voor de schurkengalerij van Disney's schurkenstaten, nietwaar? Van het elegante kwaad van Maleficent tot de splijtende slapstick van Captain Hook: er zijn maar een paar schurken die slechte dingen er goed uit laten zien. Met dat in gedachten zouden bepaalde leden van de bende misschien niet goed zitten als ze aan het hedendaagse publiek worden voorgesteld.
GERELATEERD: Lion King: dingen die niet kloppen over de Pridelands
Het is niet zo dat de geanimeerde personages iets gruwelijks doen, althans volgens Disney-normen, maar sommige van hun methoden, motieven en persoonlijkheidskenmerken kunnen meer dan een beetje problematisch zijn. Maar sinds wanneer spelen deze jongens goed met anderen?
Litteken
Scar krijgt een eervolle vermelding op deze lijst, simpelweg omdat verlichting niet twee keer kan toeslaan, en Disney heeft dat zeker geprobeerd. Deze ellendige koninklijke familie wordt door veel Disney-fans beschouwd als de perfecte slechterik van de studio, wat tot op zekere hoogte waar is. Hij is tenslotte een van de weinige geanimeerde schurken die precies doet wat hij zegt dat hij zal doen. Het is gewoon een geval van geïmiteerd maar nooit gedupliceerd.
Prins Jan
Er is niets inherent mis met Prins John. Integendeel, hij is mogelijk de grappigste Disney-schurk die er bestaat. Hij is in wezen een overwoekerde peuter in koningskleren, maar dat weerhoudt hem er niet van om te evolueren naar het moderne publiek.
VERWANT: 15 beste vergeten Disney-films
Feit is dat prins John nogal zwak is vergeleken met sommige van zijn tijdgenoten. Afgezien van zijn machtspositie vormt hij niet echt een bedreiging. Een modernisering van het personage zou alles moeten wegnemen wat hem gedenkwaardig maakt.
De duivelse koningin
De slechte stiefmoeder van Sneeuwwitje lijdt min of meer aan dezelfde fout als prins John, maar meer in de trant van hoe basaal ze is. Hoe iconisch ze ook is, ze is nog steeds een beetje eendimensionaal, de eerlijkste van allemaal of niet. Hoewel ze werd gemoderniseerd in Disney's Er was eens , ze is niet dezelfde maniakale monarchfans die ze kennen en waar ze van houden.
Cruella De Vil
Cruella De Vil is zo schandalig en zo magnifiek maniakaal, dat het proberen haar grenzen van ketterij te herscheppen, opnieuw te visualiseren of opnieuw voor te stellen.
GERELATEERD: 101 Dalmatiërs: 10 stukken Cruella De Vil-fankunst die fans enthousiast zullen maken voor de live-actiefilm
Net als Scar was ze bijna perfect in haar concept en uitvoering, maar in tegenstelling tot haar sluipende collega uit de Pridelands, perfectioneerde haar live-action-aanpassing alleen haar voorganger. Als ze vandaag de dag echter als geheel nieuw concept zou worden ontwikkeld, zouden meer dan een paar dierenrechtenactivisten in actie komen. Bont is tenslotte moord.
Zijn
Hans was de eerste van Disney's vele 'verborgen schurken'. Met één regel verbrijzelde hij absoluut de mal waarin Disney-schurken worden gevormd. Maar tegelijkertijd veroorzaakte hij ook een cliché dat Disney sindsdien lijkt te hebben geplaagd. De eerste keer was het leuk, maar nu is het vinden van de slechterik meer een raadspel. Met Hans kwamen mensen als King Candy, Yokai en Bellwether, en de trope was geboren.
De roze olifanten
Hoewel ze technisch gezien geen schurken zijn, zijn ze een antagonistische kracht die vandaag de dag problematisch zou zijn. Niet omdat ze iets illegaals, immoreels of onwettigs doen, maar omdat ze het product zijn van de hallucinaties van een dronken babyolifant.
GERELATEERD: Tim Burton: zijn 5 beste (en 5 slechtste) films volgens IMDb
Dit mag dan een ietwat verdraaide kleine reeks zijn geweest in de jaren '40, maar het moderne publiek zou waarschijnlijk opstaan als de reeks vandaag vertoond zou worden. Burton gaf fans er tenminste een unieke draai aan.
Gouverneur Ratcliffe
Pocahontas is geen vreselijke film, het is gewoon problematisch. Het verhaal van een historische figuur veranderen is één ding, maar er bestaat ook zoiets als te ver gaan, en Disney is meer dan een beetje schuldig. Een van de grootste problemen in dat opzicht moet gouverneur Ratcliffe zijn, en niet alleen omdat zijn weergave historisch onnauwkeurig is. Laten we zeggen dat er een reden was waarom het nummer 'Savages' vóór de laatste vertoning sterk werd gewijzigd.
Si en Am
Zoals aangetoond met Ratcliffe, lijkt het onderwerp ras een herhaaldelijk probleem te zijn geweest bij Disney. Zelfs gezonde films zoals Dame en de Vagebond waren niet immuun voor bepaalde karikaturen.
GERELATEERD: Disney: 5 redenen waarom de animatiefilms de beste zijn (en 5 waarom de live-actieversies dat zijn)
Dit blijkt vooral problematisch te zijn bij een van de meest erkende nummers uit de film. Si en Am zijn een paar Siamese katten die dienen als antagonisten voor Lady. Hoewel ze niets waanzinnig obsceen doen, worden ze gepresenteerd als een flagrant Aziatisch stereotype. Vandaar dat ze uit de remake zijn verwijderd.
Broeder Vos
Hoewel het vocale talent van James Baskett de meeste geanimeerde personages tot leven bracht, zouden ze vandaag simpelweg niet buiten Splash Mountain vliegen. Broer Vos is slechts een van de vele problemen met de film, maar hij is misschien wel de meest in het oog springende, vooral gezien de valstrik voor Broer Konijn. De man laat gewoon een slechte smaak achter in de mond van moderne kijkers, zelfs zonder de reputatie van de film. Zijn waslijst met martelideeën voor Broer Konijn was toen verontrustend, hij is nu verontrustend, einde discussie.
Frollo
Frollo is ongetwijfeld de meest realistische slechterik van Disney. Hij is manipulatief, gedreven door macht, lust en rassenhaat, en hij doet het allemaal terwijl hij beweert een goed christen te zijn. De tragische schoonheid van de zaak is dat Disney zou nooit wegkomen met zijn optreden van vandaag. Als het vandaag gedaan zou worden, zonder ook maar één enkele verandering, zou Frollo's aanwezigheid alleen al een harde PG-13 op de kop tikken Hond . Dat gezegd hebbende, zou het nog steeds een interessant personage opleveren.
VOLGENDE: Disney-schurken gerangschikt op intelligentie