Ethan Hawke zorgde deze week voor controverse met zijn opmerkingen over superheldenfilms. En hoewel zijn negatieve kijk zeker tot heftige reacties heeft geleid, heeft hij het niet helemaal bij het verkeerde eind - tenminste als het gaat om hoe we bespreken bioscoop.
Voorafgaand aan het in ontvangst nemen van zijn Lifetime Achievement Award op het filmfestival van Locarno, gaf de acteur zijn mening over Logan , een superheldenfilm die werd geprezen om zijn rauwe, emotionele script, waarin werd beweerd dat het een geweldige superheldenfilm was, maar geen geweldige film: ' Het is Bresson niet. Het is Bergman niet. Maar ze praten erover zoals het is. ' Zijn aanval ging echter dieper dan alleen de laatste Wolverine-film van Hugh Jackman, waarbij hij 'big business' en de afbakening van kwaliteit en winstgevendheid noemde.
Verwant: Waarom het einde van Logan perfect is
Hawke's woorden zullen door velen verkeerd worden gezien; de meesten zijn het daarmee eens Logan is in feite een uitzondering op de meeste superheldenfilms vanwege de diepte van het gevoel en de volwassenheid. Maar het feit dat de meesten het als een uitzondering zouden omschrijven, ondanks dat de meeste stripboekaanpassingen op groot scherm veel lof oogsten, suggereert dat Hawke niet bepaald ongelijk heeft als het gaat om zijn kijk op de bredere industrie.
Ja, superheldenfilms worden aan een andere standaard gehouden
Het superheldengenre was niet altijd het hoogtepunt van Hollywood. Aanvankelijk werden populaire superheldenstrips omgezet in tv-programma's op zaterdag gericht op kinderen, met de opkomst van de kaskraker in de jaren zeventig dankzij onder meer Star Wars het markeren van de eerste shift. Superman: de film kwam in 1978, hoewel afgezien van Kal-El en Batman, hoewel superheldenfilms pas in de jaren 2000 echt mainstream werden, toen films als X-Mannen En Spider Man maakte de weg vrij voor een groter aantal aanpassingen en een algehele toename van de herkenning, ondersteund door het Marvel Cinematic Universe.
Er zijn verschillende meningen over hoe of waarom superheldenfilms zo populair werden, variërend van het sociaal-politieke klimaat in de nasleep van 9/11 tot de vooruitgang op het gebied van speciale effecten, maar de waarheid is eerder een combinatie van vele factoren dan een enkel punt. . Cruciaal is dat de formule is verfijnd: scripts zijn beter; de casts zitten vol met sterren uit de A-lijst; de special effects zijn realistischer en bieden meer mogelijkheden; de creatie van filmische universums zorgt ervoor dat het publiek terug blijft komen voor meer; we hebben meer behoefte aan escapisme in onze films vanwege wereldaangelegenheden. Ondanks al het succes en de lof, zouden maar weinigen beweren dat ze het artistieke hoogtepunt van de cinema markeren.
Superheldenfilms zijn tentpole-films, die bestaan om escapisme te bieden en de inkomsten van de kassa te stimuleren. Ze slagen hier ongelooflijk goed in en strekken zich steeds meer uit om karakters met een hogere emotionele complexiteit en verhalen te creëren die beter spreken over de wereld waarin we leven. standaard waaraan het genre is gehouden dankzij zijn lange, soms schokkerige geschiedenis. Wat van een geweldige superheldenfilm wordt verwacht, is anders dan dat van een geweldige inzending in een ander genre vanwege de ingebouwde brede aantrekkingskracht, en hoewel geen van beide intrinsiek beter is dan de andere, verandert dat de perceptie.
Verwant: Waarom winnen superheldenfilms geen Oscars?
Wat Hawke bedoelt als hij over geweldige kunst praat
Een superheldenfilm zou geweldig entertainment moeten zijn, en Hawke prijst terecht Logan omdat het precies dat is. Ze kunnen ons aan het lachen maken, aan het huilen maken, en ze kunnen (en doen) leiden tot urenlange discussies en online debatten over hun betekenis, van kleine plotpunten tot de toekomstige boog van onze favoriete personages. Maar er moet een onderscheid worden gemaakt bij het vergelijken met andere soorten films.
Hawke heeft theater consequent geprezen als zijn favoriete medium om in te werken, in de overtuiging dat een acteur op het podium emotioneel, fysiek en mentaal in zijn personage moet investeren, want er is geen herkansing. Er zullen andere uitvoeringen zijn, andere rollen, maar dat moment kan nooit opnieuw worden opgenomen. Vanaf dat uitkijkpunt is het gemakkelijk te zien waar Hawke's mening vandaan komt; hij houdt acteren hoog in het vaandel en vindt grootsheid in films die dat waarmaken. In hun doel om groots entertainment te bieden, offeren superheldenfilms natuurlijk enkele van die kernaspecten op die een groot deel van zijn carrière bepalen en, klaarblijkelijk, de films die hij leuk vindt. Wat hij voelt is een verschil in hoe ze worden behandeld.
Jongensjaren (met in de hoofdrol Hawke) en Avengers: oneindige oorlog zijn beide grote filmprestaties, ondanks dat hun producties op bijna elk niveau verschillen - de ene kost $ 2,4 miljoen, de andere $ 300 miljoen - en beide bereiken ronduit wat ze van plan waren te doen. Waar artistiek debat om de hoek komt kijken, is het subjectieve niveau van die doelen en prestaties. Er zijn maar weinig superheldenfilms die verder gaan dan het entertainmentniveau, en dat zou ook niet noodzakelijkerwijs moeten zijn, maar dat betekent dat de meeste een plafond hebben voor een grotere thematische betekenis. Wat Hawke echt roept, is het prijzen van het doorbreken van dat plafond als een vergelijkbare prestatie als het bereiken van een groots doel, ondanks dat de lat lager ligt.
Pagina 2 van 2: Waarom Ethan Hawke niet verkeerd is
Hoe dit past in het populaire film-Oscar-debat
Je zou kunnen stellen dat de mening van Hawke wordt gedeeld door de Academie, die onlangs de creatie van een nieuwe categorie voor de Oscars, genaamd Most Popular Film, heeft aangekondigd. De exacte vereisten waaraan een film moet voldoen om in aanmerking te komen voor deelname aan deze categorie, zijn nog niet gedefinieerd, maar het is overduidelijk dat de prijs bestaat om een reeks reguliere films binnen te halen die doorgaans over het hoofd worden gezien door de Academie.
Verwant: Hoe we denken dat de Academie zal beslissen of een film 'populair' is
De controverse komt doordat het maken van een categorie om de prestatie van reguliere, tentpole-films te markeren, ook een aanklacht is, door te zeggen dat kaskrakers aan de kassa eigenlijk niet van voldoende kwaliteit zijn om in aanmerking te komen voor Beste Film. Het is een neerbuigend schouderklopje voor die films die het geld binnenhalen maar de artistieke wereld niet in vuur en vlam zetten, en superheldenfilms staan er middenin; de verwachting is dat de winnaar van de prijs in 2019 zou zijn Zwarte Panter .
In eerste instantie lijkt het erop dat de opmerkingen van Hawke overeenkomen met die van de Academie: beide zien superheldenfilms als niets meer dan zakelijke kansen. Het onderscheid zit hem echter in de herkenning. Hoewel Hawke minachtend is, zegt hij niet dat superheldenfilms niet geweldig kunnen zijn, alleen dat we de huidige oogst verhogen vanwege lagere normen; de regels van de Academie zijn een actieve versterking van die normen.
Ethan Hawke heeft geen ongelijk in superheldenfilms
Hawke's opmerkingen zullen voor velen opruiend zijn (en een kans om hem ooit in een superheldenfilm te zien opduiken), vooral gezien zijn uitverkiezing van de Oscar-genomineerd Logan , maar de bredere discussie mist zoveel van de nuance. Er is hier echt geen goede of verkeerde kant van het hek - het mooie van cinema is dat het zo'n brede keuze aan films biedt om te zien - en om Hawke's eigen ontslag af te wijzen, negeert het hoe we praten over en verschillende films meten. genres. Hawke zegt zelf dat hij heeft gekeken Logan en genoten ervan voor wat het was; hij denkt gewoon niet dat het verder gaat, maar voelt dat veel mensen beweren van wel. Wat hij echt doet, is praten over het discours, klagen over buitensporige lof en, bij volmacht, het genre uitdagen voor meer.
Zolang het publiek ze wil, zullen studio's superheldenfilms blijven maken. Omgekeerd zullen andere filmmakers ernaar blijven streven werken te produceren die experimentele, baanbrekende, opwindende en risicovolle films zijn. Dit zijn steeds meer verschillende producten die voor verschillende doelgroepen spelen, en het is belangrijk om beide te onthouden.