De naam van de franchise en de hoofdrolspeler zijn de enige dingen die deze dwaze, vergeetbare actie-ravotten verheffen.
De naam van de franchise en de hoofdrolspeler zijn de enige dingen die deze dwaze, vergeetbare actie-ravotten verheffen.
Een goede dag om hard te sterven ziet John McClane (Bruce Willis) op weg zijn naar Moskou om zijn vervreemde zoon Jack (Jai Courtney) te helpen, die schijnbaar op weg is naar de gevangenis vanwege schaamteloze criminele handelingen. McClane weet niet dat zijn zoon eigenlijk een CIA-agent is die een veroordeelde genaamd Komarov (Sebastian Koch) uit de gevarenzone probeert te sluipen voordat zijn ex-partner (en huidige politieke leider) Chagarin (Sergei Kolesnikov) hem kan bereiken.
Wanneer John onbedoeld Jacks operatie uit het water blaast, is het aan beide McClane-jongens om hun verschillen lang genoeg opzij te zetten om Chagarin's misdadiger Alik (Radivoje Bukvic), zijn bende moordenaars, te ontwijken en het bewijs tegen Chagarin te krijgen dat Komarov beschermt. Als ze dat bewijs eenmaal bij de hand hebben, kunnen ze doen waar McClanes het beste in is: een heleboel slechteriken doden.
Er is een punt waarop elke langlopende franchise in het rijk van zelfparodie begint te vallen, en voor de De hard franchise, markeert deze vijfde aflevering officieel dat punt. Door een combinatie van een dun verhaal, nog dunnere personages, vreselijke dialogen, spastische, duistere opnames en waanzinnig tekenfilmachtig geweld en stunts, is de titel van deze film - Een goede dag om te sterven Moeilijk - is niet zomaar een naam, het is een proclamatie dat deze serie nu klaar is voor het kerkhof.
Willis, Courtney en Koch in 'A Good Day to Die Hard'
Inderdaad, zonder de aanwezigheid van Willis 'iconische personage, zou de film een vergeetbare B-film actiefilm zijn. Met Willis erin is de aantrekkingskracht duidelijk groter - hoewel de ervaring om McClane daadwerkelijk weer op het scherm te zien beslist minder is. Terwijl de vorige aflevering plezier had met het feit dat John McClane een held uit vervlogen tijden is, Een goede dag om hard te sterven is meer tevreden met het reduceren van het iconische personage tot een generieke machismo-slechterik-moordmachine - iemand die zo gewend is aan deze gekke routine dat hij ongevoelig is voor pijn, emotie, kwetsbaarheid en eigenlijk alles behalve bijtend sarcasme en goedkope oneliners. Dat is alles om te zeggen: als je de naam van het personage nog niet wist, zou het moeilijk zijn om te zeggen dat dit in feite nog steeds John McClane was (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Frank Moses, de hoofdrolspeler uit Willis 'andere populaire actie franchise, NETTO ).
Willis zelf lijkt de bewegingen te doorlopen (lees: een loonstrookje), niet bezig met het onderzoeken van het personage naar nieuwe diepte of inzicht (als er nog iets te vinden is). Het grootste deel van zijn schermtijd waarbij hij vijanden NIET neermaait met een stoïcijnse blik op zijn gezicht, wordt hij besteed aan het porren en porren in Jack op een manier die meer boorsergeant is dan bezorgde vader. Niet bepaald de ingrediënten van een sterke emotionele kern, maar Willis lijkt in ieder geval plezier te hebben met alle dwaasheden en chaos.
Jai Courtney had een doorbraakrol als handlanger in de actie / thriller van Tom Cruise Jack Reacher , en hier vertoont hij opnieuw tekenen dat hij een capabele actieleider is. Hoewel Courtney een aantal behoorlijk vreselijke regels heeft gekregen om te leveren, heeft hij niettemin de lichamelijkheid (zo niet het charisma) om het te verwarren met Willis, en genoeg houding om een paar leuke afwijzingen te bieden aan de deskundige timing en bezorging van de oudere acteur. Als personage is Jack heel, heel mager - en hoewel Courtney probeert om wat gelaagdheid in te passen door middel van gevolgtrekking of expressie, is het lang niet genoeg om Jack een driedimensionaal personage te maken - en zeker geen waardige opvolger van de De hard mantel.
Het script van Skip Woods is net zo belachelijk als veel van de andere films die hij heeft geschreven ( X-Men Origins: Wolverine , Zwaardvis , Hitman ), en is grotendeels verantwoordelijk voor waarom De harde 5 staat als de slechtste in de serie (tot nu toe). De film loopt zo snel en zo slecht door de openingsopstelling en expositie dat het moeilijk is om een gevoel van de grond onder je voeten te hebben voordat de explosies en chaos in een hogere versnelling komen (en daarna nooit meer ophouden). Zoals gezegd, de dialoog is belachelijk slecht tot op het punt dat ik me afvroeg of dat zo was bedoelde als parodie. (John's herhaalde uiting van de zin 'Ik ben op vakantie!' En Jack's herhaalde uiting van 'Damn you, John!' Suggereerden zeker zoveel ...)
We scheuren door Moskou (waar blijkbaar helemaal geen politie is - zelfs als boeven beginnen met het beschieten van stadsblokken met militaire helikopters) voordat we naar Tsjernobyl worden teruggestuurd (yup) voor de grote, domme, laatste act. Onderweg wordt ons gevraagd om vrijwel alle schijn van de echte wereld achter ons te laten, ten gunste van cartoonachtige actiefantasie en gapende gaten in de logica. Voor een franchise die in het verleden slim heeft ingespeeld op het idee van de reactie van wetshandhavers op terrorisme, is dit een vrij ver (bijna onherkenbaar) vertrek.
Yuliya Snigir in 'A Good Day to Die Hard'
Voeg een reeks schurken toe die niet meer zijn dan bijnamen met grote wapens ('Danseres', 'Blonde man', 'Shirtloze man') en je hebt een stel Russische acteurs die slecht worden gebruikt. Koch's personage, Komarov, is misschien wel het enige personage in het stuk dat een greintje diepte krijgt, terwijl Yuliya Snigir erin slaagt haar mannetje te staan als een femme fatale die gelijke tred kan houden met de slechteriken.
In de regisseursstoel zit John Moore ( Max Payne, Behind Enemy Lines, Flight of the Phoenix ) die, net als Woods, bekend staat als een vakman op het gebied van B-film. Om de dingen 'actueel' te houden, koos Moore ervoor om een groot deel van de film (geen woordspeling) op te nemen in frustrerend strakke close-ups van de gezichten van zijn acteurs, en hij gebruikt handcamera's voor veel van de scènes en actiescènes. Voor actiefans: dit betekent dat je een overvloed aan moeilijk te volgen, 'wankele cam'-capriolen te wachten staat.
Er zijn ook enkele belachelijk slechte slow-motion CGI-zware momenten die worden gebruikt om de McClanes in staat te laten lijken tot prestaties die thuishoren in een superheldenfilm in plaats van een gruizige actiefilm. Tegen de tijd dat Willis zijn kenmerkende slogan uitspreekt, heeft de actie van de film de haai gesprongen, gewurgd en terug naar de kust gesurft. Dat wil niet zeggen dat het bloedbad niet indrukwekkend is op het meest basale viscerale niveau - maar afgezien van een paar coole momenten, Een goede dag om hard te sterven is luider en onaangenamer dan onderhoudend.
Alsof dat allemaal nog niet erg genoeg is, lenen Moore en Woods een flinke hoeveelheid visuele en verhalende aanwijzingen van de andere films in de franchise (kijk of je ze allemaal kunt zien). Het idee, vermoed ik, was om hulde te brengen - maar, weerspiegeld in een film van zo'n laag kaliber (woordspeling), komt het over als niets meer dan een parodie. Kortom: De harde 5 slaagt erin enkele van de beste dingen te maken The Hard 1-4 ziet er raar uit.
Qua aanbeveling valt er weinig te zeggen. De woorden 'Die Hard' in de titel garanderen dat er een publiek zal komen opdagen, ongeacht de kritische beoordeling. De naam van de franchise en de hoofdrolspeler zijn de enige dingen die deze dwaze, vergeetbare actie-ravotten verheffen, en dit is een van die gevallen waarin fans uiteindelijk kunnen doen alsof De harde 5 nooit gebeurd. Dat kan geen kwaad.
[poll id = '536']
———
Een goede dag om hard te sterven speelt nu in theaters. Het duurt 97 minuten en is Rated-R voor geweld en taal en korte seksuele suggestie.