Peter Pettigrew's dood in Harry Potter en de relieken van de dood, deel 1 was anders dan het boek; hier is waarom de zevende film de scène veranderde van J.K. Rowlings roman. Relieken van de dood, deel 1 beslaat ongeveer tweederde van het materiaal in de laatste roman, beginnend met Harry's vertrek uit Ligusterlaan en eindigend met de dood van Dobby de huiself na een ternauwernood ontsnapping uit gevangenschap in Villa Malfidus. Kort voor het overlijden van Dobby verliet echter een ander belangrijk personage definitief het verhaal: Peter Pippeling, ook bekend als Wormstaart.
In zowel het boek als de film is de aanloop naar de dood van Pippeling hetzelfde: Harry, Ron en een paar andere bondgenoten zaten vast in de kelder van Malfidus toen Harry besloot de overgebleven scherf van een magische spiegel te gebruiken (aan Harry gegeven door zijn wijlen peetvader, Sirius Zwarts) om hulp te roepen. De hulp kwam in de vorm van Dobby, die de bende hielp een plan te bedenken om uit de kelder te ontsnappen en Hermione te redden, die werd gemarteld door Bellatrix Lestrange.
Verwant: The Harry Potter Movies Wasted Dobby's Death
De verschillen tussen boek en film komen nadat Dobby een kabaal maakt waardoor Lestrange Pettigrew naar de kelder stuurt om de gevangenen te controleren. In de film wordt de dood van Pettigrew grotendeels gespeeld voor komische opluchting als Pettigrew de kelder binnenkomt en wordt geraakt door een spreuk door Dobby van achteren, terwijl hij een zachte ow mompelt terwijl hij met zijn gezicht naar voren valt. Het maakt het bijna dubbelzinnig of Pettigrew al dan niet sterft, behalve dat het personage na de val nooit in de films verschijnt. In het boek gaat Pettigrew Harry wurgen, maar aarzelt - wat de betoverde hand (hem gegeven door Voldemort in Harry Potter en de Vuurbeker ) - interpreteert als zwakte. De betoverde hand keerde zich toen tegen Pettigrew en wurgde hem dood. Pettigrew's boekdood werd als te beangstigend beschouwd voor jongere filmbezoekers, wat leidde tot de versie die te zien was in de zevende Harry Potter film.
Hoewel de filmproducenten misschien hebben geprobeerd jongere kijkers te beschermen, hebben ze de verhaallijn voor Harry en Wormstaart een slechte dienst bewezen. Het moment was opgezet in Harry Potter en de gevangene van Azkaban, toen Harry ervoor koos Sirius Zwarts ervan te weerhouden Pippeling te doden en hem te laten leven. Hierdoor kreeg Pettigrew ook de kans om te ontsnappen en terug te keren naar Voldemort. In het boek Relieken van de Dood , herinnerde Harry Pettigrew aan de levensschuld die hij aan Harry verschuldigd was, wat de aarzeling veroorzaakte. De magische hand, gecreëerd door Voldemort, heeft misschien zelfs erkend dat het gevaarlijk was om een dienaar te hebben met een levensschuld aan de ergste vijand van Voldemort, en dus elimineerde het de dreiging - ironisch genoeg redde het daarbij Harry's leven.
Zelfs afgezien van het geweld van deze dood die jonge kijkers zou kunnen afschrikken, hebben de filmmakers misschien het gevoel gehad dat ze te veel van het publiek vroegen om zich de genade te herinneren die Harry aan Pettigrew toonde in de derde film. Ze waren misschien ook bang om die toehoorders die de boeken niet hadden gelezen, van zich te vervreemden, ook al waren de films ook te zien Harry's genade voor Pettigrew . Door de dood van Pettigrew te veranderen in Harry Potter en de relieken van de dood, deel 1 , minimaliseerden de filmmakers J.K. Rowlings aandacht voor detail in haar schrijven blijkt uit deze gang van zaken en miste ook een kans om te laten zien hoe Harry's vermogen om het goede te doen later in zijn leven zijn vruchten afwierp.
Volgende: Harry Potter heeft zijn perfecte spin-off-idee al geplaagd