Hoe Man Of Steel Superman helemaal verkeerd kreeg (en waarom die gedoemde Cavill)

van Zack Snyder Man van staal kreeg Superman helemaal verkeerd, en het verdoemde Henry Cavills versie van het personage. De inaugurele film van de DCEU introduceerde Superman van Henry Cavill - een donkerdere, sombere kijk op het personage die niet helemaal in overeenstemming was met zijn tegenhanger in het stripboek. Man van staal blijft verdeeldheid zaaien, maar verreweg de grootste kritiek op de film is dat de donkere toon niet overeenkomt met de gebruikelijke boodschap van hoop en gerechtigheid van het personage.

Henry Cavill hernam de rol in twee extra DCEU-films: Batman V Superman: Dawn of Justice En Justitie Liga . Beide films waren nog minder een hit bij critici dan Man van staal , wijzend op de conclusie dat Cavills DCEU Superman raakte gewoon niet helemaal de juiste snaar bij het publiek. Hoewel Cavill zelf een voor de hand liggende keuze was voor de rol - niet alleen deelt hij een fysieke gelijkenis met Kal-El, maar hij is ook een zelfverklaarde nerd en een favoriet bij fans - zijn versie van het personage is gewoon niet in staat geweest om de impact te maken die hij zou moeten hebben.

Verwant: Waarom zoveel DCEU-schurken buitenaardse wezens zijn

Man van staal De focus van Superman op de buitenaardse oorsprong van Superman, in tegenstelling tot zijn meer menselijke kant, wordt vaak genoemd als een belangrijk probleem met de DCEU-versie van het personage, maar de problemen gaan veel dieper dan dat. De misplaatste iteratie van Superman door de DCEU kwam duidelijk voort uit het idee om het personage opnieuw uit te vinden als een meer gekwelde messiasfiguur, maar dat is iets dat Superman nooit hoefde te zijn. Bovendien begon de DCEU met het verkeerd omgaan met Henry Cavill's Superman op het verkeerde been.

Man Of Steel probeerde Superman Grittier te maken

Snyders visie voor Man van staal 's Superman was veel somberder dan velen hadden verwacht. Door zich meer te concentreren op de buitenaardse oorsprong van Superman, ging het weg van zijn meer menselijke kant, waardoor het personage letterlijk werd vervreemd van een groot deel van zijn publiek. Dit werd bereikt door van Cavill's Superman een veel minder hoopvol personage te maken dan Superman traditioneel is, door zijn optimistische en heroïsche kijk te vervangen door iets somberder en mysterieuzer.

Op papier is het niet per se een slecht idee. Een nieuwe benadering van een oorsprongsverhaal dat zo bekend staat als dat van Superman is tenslotte niet iets inherent slecht, maar het probleem was hoe anders het zijn held maakte door zijn persoonlijkheid aan te passen. van Superman Man van staal Door zijn afkomst leek hij ver verwijderd van de typische held die hij had moeten zijn, en hoewel die verandering in toon voor andere helden zou kunnen werken, komt het niet helemaal overeen met het algemene karakter van Superman.

Man Of Steel was bijna gebonden aan Nolans Batman

Een deel van de reden voor Man van staal De toonverschuiving van Christopher Nolan is die van Christopher Nolan Donkere ridder trilogie. Nolan werkte als schrijver en producer aan Man van staal , en hoewel de werelden van de twee superhelden volledig gescheiden entiteiten zijn, legde Nolan uit dat hij ze op vrijwel dezelfde manier had benaderd. Dit is begrijpelijk, gezien het kritische en commerciële succes van Nolan's Donkere ridder trilogie, maar deze behandeling had niet hetzelfde effect op Superman als op de Caped Crusader.

Gerelateerd: Waarom Man Of Steel & Snyder's DCEU geen verbinding maakte met The Dark Knight

Waar de Donkere ridder trilogie bracht de wereld van Batman op een gegronde en realistische manier op het scherm, Man van staal kon niet dezelfde aanpak volgen omdat het concept geworteld was in sciencefiction. Oorspronkelijk was er sprake van een verband tussen de twee franchises (vooral met de betrokkenheid van Nolan), en dit was zeker een optie die populair zou zijn geweest bij fans van meer gegronde superheldenverhalen. Het idee werd uiteindelijk echter niet gebruikt, hoewel echo's van de Donkere ridder het succes van de trilogie blijft binnen Man van staal benadering van het verhaal en de personages.

Cavill's Superman is te serieus en te duister

Fundamenteel, Man van staal kon niet zo gegrond zijn als de Donkere ridder trilogie, wat leidde tot wat leek op een overcorrectie in korreligheid. Dit gemaakt Man van staal 's Superman fundamenteel anders dan het personage zoals traditioneel gepresenteerd - iets dat Cavills optreden vanaf het allereerste begin gedoemd was. Hij is een serieuzere, donkerdere versie van de gelijknamige held - iets wat blijkt uit het feit dat Cavill's Superman een moordenaar werd aan het einde van zijn eerste filmoptreden.

Hoewel er altijd ruimte zou moeten zijn voor creatieve interpretatie van zelfs de meest iconische personages, was zo'n kolossale persoonlijkheidsverandering iets dat maakte Man van staal voel me erg afgescheiden van andere Superman-verhalen. Het beroofde Superman van enkele van zijn meest inherente eigenschappen: zijn streven naar 'waarheid, gerechtigheid en de Amerikaanse manier' was opvallend afwezig en zijn optimistische kijk was helemaal niet vertegenwoordigd. Deze andere karakterisering droeg bij aan de toonverschuiving van de film, waarbij werd vastgesteld dat de Superman van de DCEU zijn vijanden zou vermoorden als hij dat nodig achtte - iets dat niet zo traditioneel heroïsch aanvoelt als Superman zou moeten.

Hoe Man Of Steel de DCEU heeft gevormd

Man van staal legde de basis voor de DCEU en zette als zodanig gedeeltelijk de toon voor de films die volgden. Aangezien de kritische ontvangst van de DCEU vaak wordt omschreven als gemengd (op zijn best), Man van staal heeft schijnbaar veel te verantwoorden, aangezien veel van de volgende films van de franchise tot op zekere hoogte gebruik hebben gemaakt van de donkere, zelf-serieuze toon. Deze toon is eigenlijk een van de belangrijkste kenmerken die de films van de DCEU onderscheiden van hun Marvel-tegenhangers, en het is vaak een van de grootste kritieken op de franchise.

Gerelateerd: Henry Cavill's beste Superman-terugkeer is wat er gebeurde tussen Man Of Steel en BvS

In de jaren daarna Man van staal , Warner Bros. heeft zijn DCEU-fouten toegegeven, en recente afleveringen zijn weggegaan van de donkere toon. Omdat Superman echter zo'n boegbeeld is voor de franchise, Man van staal creëert een probleem in de kern van de DCEU, en dat is geen gemakkelijke oplossing. Dit leidde ertoe dat de donkere aard van het personage vorm gaf aan de geboorte van de franchise, vooral omdat het juist datgene was dat Batman en Wonder Woman aanvankelijk samenbracht.

Kan de DCEU Superman repareren?

Misschien wel het slechtste deel van Superman's Man van staal behandeling is wat het lijkt te zeggen over Henry Cavill. Cavill leverde een uitstekende prestatie als Superman tijdens zijn DCEU-optredens tot nu toe, hoewel zijn toekomst in de franchise er wat somber uitziet. Dit bewijst misschien hoe slecht de DCEU omging met Cavill's Superman en hoe Warner Bros. duidelijk niet zeker weet hoe hij zijn versie van het personage moet repareren.

Er is sprake van een Superman-reboot binnen de DCEU, die misschien meer kwaad dan goed doet. Henry Cavill heeft tenslotte zoveel onbenut potentieel in de rol dat het zonde zou zijn om de Man van Morgen simpelweg te herschikken. Toch is het moeilijk om een manier te vinden om het personage van de grond af te herschrijven die natuurlijk aanvoelt in de wereld van de DCEU, en het kan zijn dat het beste voor de franchise is om hun problematische versie van het personage dat werd geïntroduceerd in Man van staal .

Volgende: Alle 19 DC-films worden uitgebracht na The Batman