Joker kwam onder vuur te liggen omdat hij het publiek schijnbaar zover kreeg dat hij zich inleefde in zijn slechterik, maar deze controverse negeert het afgelopen decennium aan stripfilms.
grappenmaker is zwaar onder vuur komen te liggen omdat het schijnbaar het publiek ertoe aanzet zich in te leven in de centrale slechterik, maar deze controverse negeert het afgelopen decennium aan stripfilms. grappenmaker het zou altijd moeilijk worden om te verkopen: Todd Phillips van De kater Fame wilde het oorsprongsverhaal van de meest iconische slechterik in de geschiedenis van DC Comics opnieuw voorstellen als een grungy Scorsese-achtige thriller uit de jaren 70, met echo's van die van Alan Moore De moordgrap gekruist met Taxi chauffeur . Zowel fans als critici waren sceptisch over een dergelijk project toen het werd aangekondigd, zelfs met de aanstelling van Joaquin Phoenix in de hoofdrol.
Vervolgens ging de film vorige maand in première op het filmfestival van Venetië en kreeg lovende kritieken grappenmaker het winnen van de Gouden Leeuw, de hoofdprijs van het festival. Het succes zette zich voort toen de film op het Toronto International Film Festival speelde en deze maand zal de film zijn Amerikaanse première in New York beleven. Het volstaat te zeggen dat dit een film is waar Warner Bros. hoge verwachtingen van heeft. De controverse blijft echter boven het hoofd hangen. Het mag dan wel lovende kritieken hebben gekregen, evenals een verwacht recordbrekend openingsweekend aan de kassa, maar veel recensenten hebben luidkeels de vrees geuit dat grappenmaker zou de verkeerde film kunnen zijn voor het huidige politieke tijdperk.
GERELATEERD: Theorie: Joaquin Phoenix is niet de ECHTE Joker
Nu sommige critici de film als incelbait beschouwen en vrezen dat deze tot geweld zou kunnen aanzetten, is er veel druk uitgeoefend op de film. grappenmaker om met de gevolgen van dergelijke beschuldigingen om te gaan. Joaquin Phoenix behandelde de vraag door midden in een interview naar buiten te lopen De Telegraaf . Het is iets waar veel mensen mee zullen moeten worstelen zodra de film op 4 oktober breed wordt uitgebracht. grappenmaker negeert zijn plaats in het bredere gesprek van stripfilms en hun respectievelijke schurken.
Waarom Joker controversieel is
grappenmaker heeft al voor veel controverse gezorgd, en heeft in de eerste plaats woede gewekt vanwege de kijk op een zeer bekend personage. Het oorsprongsverhaal van de Joker en de verschillende facetten van zijn persoonlijkheid zijn talloze keren herschreven, maar altijd binnen de specifieke context van Gotham City en de Batman-overlevering. Dat is niet het geval bij grappenmaker . Het is een geheel apart verhaal dat, hoewel technisch gezien onderdeel van Gotham en een impliciet breder Batman-universum, het beste werkt als de kijker doet alsof Bruce Wayne niet bestaat (ook al verschijnt hij als kind heel kort).
Het idee van een dergelijk verhaal was voor sommige fans controversieel genoeg voordat ze zelfs maar tot de weergave van geweld in het verhaal kwamen en de weergave van de afdaling van één man in pseudo-burgerwacht. Deze versie van de Joker is een geesteszieke man wiens moorden een revolutie teweegbrengen onder de vertrapte massa van Gotham, en het is dit aspect dat sommige critici deed afvragen of de film copycats zou inspireren of op zijn minst geweld zou vieren als een gerechtvaardigde daad. . De grootste zorg lijkt te zijn dat sommigen vrezen dat de film te sympathiek zou kunnen zijn ten opzichte van het centrale karakter, waardoor het publiek wordt aangemoedigd om de kant van hem te kiezen in zijn sombere en gewelddadige situatie.
Deze kritiek zou van toepassing kunnen zijn op alle ‘empathische’ schurken
Deze kritiek is niet uniek voor grappenmaker . Passend voor een film die zo veel leent van de filmografie van Martin Scorsese, weerspiegelen de reacties erop vaak de reacties op titels als Taxi chauffeur , Goede jongens , En De Wolf van Wall Street . Er bestaat niet één uniforme manier om op films te reageren en dergelijke houdingen moeten worden ontmoedigd, maar het is de moeite waard om op te merken hoe vaak films waarin nare, gewelddadige en overduidelijk slechte mannen worden afgebeeld (want het zijn vaak mannen) worden beoordeeld alsof ze hen verdedigen of ondersteunen. ongeacht de intentie of framing. Het is begrijpelijk waarom zowel het publiek als de critici zich zo gespannen voelen over dergelijke kwesties – er zijn genoeg films en stukken uit de popcultuur die dergelijke figuren openlijk vieren zonder kritiek of doen alsof hun standpunt satire is – maar zoveel van de controverse rond grappenmaker gaat niet alleen voorbij aan deze culturele context, maar ook aan de richting die stripfilms van de afgelopen tien jaar ingeslagen zijn.
Verwant: Joker stal de grap van een andere cabaretier voor zijn stand-up
Wat blijft fascinerend aan zoveel van de grappenmaker discours is hoe vertrouwd het voelt. Veel van deze gesprekken roepen herinneringen op aan vorig jaar, toen het internet ruzie maakte over de vraag of Thanos gelijk had door biljoenen levens weg te vagen in naam van het zogenaamd brengen van evenwicht in het universum. Zwarte Panter 's Killmonger had ondanks duidelijke problemen een behoorlijk aantal supporters, en er is een reden waarom Loki ondanks alle moorden en plannen de toewijding van fans aan Thor blijft inspireren. Deze schurken en nog veel meer in het Marvel-oeuvre zijn allemaal in verschillende mate geworteld in echte sociale vragen grappenmaker is en inspireerde allemaal dezelfde vragen, maar zonder ook maar in de buurt van dezelfde mate van terugslag te krijgen.
Waarom wordt Thanos geprezen en Joker verguisd?
Het zou te gemakkelijk zijn om duidelijke grenzen te trekken tussen Joker en Thanos of welke andere stripboekschurk uit het huidige tijdperk dan ook, of om de een te gebruiken als voorbeeld van waarom de ander wordt behandeld zoals hij is. Er zijn duidelijke parallellen te maken en gesprekken te voeren, maar het is zelden zo eenvoudig als X gelijk is aan Y. In het geval van het plan en de acties van Thanos, terwijl het idee van een slechterik die massale genocide pleegt in het echte leven niets nieuws of zo fantastisch is , het personage zelf en de wereld waarin hij leeft zo volkomen onwerkelijk vergeleken met de onze. De MCU is een wereld waar het geweld zelden boven het PG-13-niveau uitkomt, zelfs als biljoenen mensen sterven. Het geweld kan nog steeds impact hebben, maar er is een duidelijke barrière tussen het geweld en onze realiteit.
grappenmaker , aan de andere kant, is totaal verstoken van de verwachte speculatieve stripverhalen. Het is volledig geworteld in de echte wereld en het geweld dat het uitbeeldt is onwankelbaar. Er vloeit bloed, mensen worden geslagen en er blijven blauwe plekken achter. grappenmaker verdient in dat opzicht zijn R-rating volledig. Het publiek reageert instinctief op verschillende manieren op dergelijk geweld in vergelijking met bijvoorbeeld Black Widow die buitenaardse wezens neerschiet zonder dat een druppel bloed de grond raakt. Misschien is dit de reden waarom het publiek en de critici zo diepgeworteld reageren grappenmaker en zich zorgen maken over het geweld ervan.
Het is ook vermeldenswaard dat critici zich daar zorgen over maken grappenmaker onderschrijft impliciet de moorddadige reis van zijn held en schildert hem af als gerechtvaardigd in zijn afdaling van een geïsoleerde man die door de samenleving wordt genegeerd tot de leider van de rellen. Dit is iets dat uiteindelijk subjectief kan zijn van kijker tot kijker. Persoonlijk had ik, nadat ik de film had gezien, niet het gevoel dat deze de agenda van de Joker onderschreef, maar eerder de redenering van een misleide geest achter het onvergeeflijke liet zien.
Gerelateerd: Joker heeft één connectie met Batman v Superman
Waarom Joker anders wordt behandeld
De Joker , in tegenstelling tot andere grote stripschurken, bestaat ook in een zeer specifieke historische en culturele context. Hij is misschien wel de meest iconische slechterik van het medium en degene met het grootste gewicht. Bedenk hoe het krijgen van de rol nu wordt gezien als een soort overgangsritueel voor een acteur, een prestigieuze eer die niet aan bijvoorbeeld Loki of zelfs Lex Luthor wordt toegekend. De Joker wordt geleverd met veel bagage en de manieren waarop hij door fans wordt geïnterpreteerd, spelen daarbij een rol. Er is een reden waarom zoveel memes de iconografie van de Joker gebruiken. Hij is een symbool van anarchistische vreugde en dat is gemakkelijk toe te passen voor welke politieke zaak dan ook die je nastreeft. Dit is de reden waarom zovelen daar bang voor zijn grappenmaker zou een rechts symbool kunnen worden. De film heeft al een fervente fanbase die klaar staat om iedereen die het niet met hen eens is of de bedoelingen van de film in twijfel trekt, buiten te sluiten.
Er was veel fandombewustzijn, culturele context, stripgeschiedenis en Hollywood-overlevering voor nodig om te komen waar we nu zijn. grappenmaker . De discussies zullen doorgaan, en er zullen ongetwijfeld veel meningsverschillen zijn over wat de film goed en slecht doet. Het is echter de moeite waard om te onthouden dat het idee om een empathische, zo niet bijzonder sympathieke slechterik te creëren, in veel opzichten nu de norm is voor het stripboekfilmgenre.
VOLGENDE: De recensies van Joker bewijzen al dat Rotten Tomatoes nog steeds kapot is
Belangrijke releasedata
-
grappenmaker
Datum van publicatie: 04-10-2019
