Dat heeft Pixar Animation Studios besloten vervang Tim Allen als het titulaire personage voor Lichtjaar , en hun excuus om dit te doen, verklaart waarom de film niet zo gemakkelijk contact maakt met het publiek als andere Toy Story films. Iets veranderen, hoe groot of klein ook, aan een geliefd popcultuuricoon is altijd een lastig vooruitzicht. Als Lichtjaar zegt regisseur Angus MacLane in de documentaire achter de schermen Beyond Infinity: Buzz en de reis naar Lightyear , ' de inzet is zelfs nog hoger als je een geliefd personage als Buzz Lightyear neemt en je hem opnieuw voorstelt .'
Er is veel gemaakt over hoe Lichtjaar is bedoeld als de blockbuster met een groot budget die de inspiratie vormde voor de Buzz Lightyear-actiefiguur uit het origineel Toy Story . Dit idee heeft zeker geleid tot het herschikken van Buzz Lightyear volgens Lightyear-regisseur Angus MacLane, die onvermurwbaar blijft dat Evans zijn enige echte keuze was om Buzz te spelen omdat Lightyear een spin-off is. Toy Story film en technisch gezien geen prequel of directe voortzetting van de franchise waarin Allen's Buzz bestond. MacLane voelde zich waarschijnlijk gedwongen om zijn redenen te geven voor het vervangen van Tim Allen's Buzz nadat veel fans snel hadden getheoretiseerd dat Buzz Lightyear was herschikt in Lichtjaar vanwege de recente politieke standpunten en controverses van Tim Allen.
Gerelateerd: Lightyear's Zurg Twist herhaalt Disney's slechtste filmschurk Cliché
MacLane legt echter duidelijk uit ( via Vanity beurs ) dat Pixar een meer gefundeerde kijk op Buzz wilde voor de film: 'Tim's versie van Buzz is een beetje gek en is een beetje dommer, en dus is hij de komische opluchting. In deze film is Buzz de actieheld. Hij is serieus en ambitieus en grappig, maar niet op een maffe manier die het drama zou ondermijnen. Chris Evans heeft de gravitas en die filmsterkwaliteit die ons personage nodig had om hem en de film te scheiden van Tims versie van het speelgoed in Toy Story. ' Maar hoewel het in theorie geen slecht idee is, Lichtjaren gemengde kritische recensies suggereren dat de nieuwe Buzz veel te serieus is in overeenstemming met de meer ingetogen uitvoering van Evans - en had wat van Allen's kenmerkende Buzz-gekte kunnen gebruiken om de zaken wat op te fleuren.
Evans is een ervaren acteur, maar zijn kijk op Lightyear komt over als een soort Captain America-lite - ervoor zorgend dat het wegnemen van de gekheid van het personage Buzz berooft van wat hem in de eerste plaats zo vertederend maakt. MacLane's kijk op Buzz lijkt te suggereren dat zijn hoofdpersoon moet kiezen tussen grappig of meeslepend, maar een zogenaamde ' actie held ' kan naast de hoofdrolspeler ook een bron van komedie zijn. Zoek niet verder dan Indiana Jones, John McClane of bijna elk personage dat Jackie Chan ooit heeft gespeeld om dit te bewijzen. Allen's niet-aflatende bravoure als Lightyear ging mooi samen met zijn kenmerkende komische levering om van Buzz de hele tijd een favoriet bij fans te maken de vier Toy Story films . Evans' Buzz Lightyear voelt daarentegen als niets meer dan een generieke hoofdrolspeler in een avonturenfilm, wat misschien enigszins verklaart waarom Lichtjaar voldeed niet aan de hoge box office-verwachtingen van Disney.
Herschikking van Tim Allen voor de titulaire rol in Lichtjaar was op zichzelf niet per se een slechte beslissing, en het is een inherent intrigerend idee om de film de basis te laten zijn voor een geliefd fictief speelgoed. Tijdens het updaten van het personage offerde Pixar echter te veel op van wat Buzz in de eerste plaats sympathiek maakte - wat betekent dat hun excuus om Tim Allen's Buzz te vervangen ook de reden is Lichtjaar mislukt.
Volgende: Alle 10 Disney-animatiefilms verschijnen na Lightyear