Pixar's verklaring voor het vervangen van Tim Allen als de stem van Buzz Lightyear benadrukt waarom Lightyear er niet in slaagt de Toy Story-magie vast te leggen.
Pixar Animation Studios besloot dat te doen vervang Tim Allen als het titulaire personage voor Lichtjaar , en hun excuus daarvoor verklaart waarom de film er niet in slaagt om even gemakkelijk contact te maken met het publiek als andere films Toy Story films. Het veranderen van iets, hoe groot of klein ook, aan een geliefd icoon uit de popcultuur is altijd een lastig vooruitzicht. Als Lichtjaar vertelt regisseur Angus MacLane in de documentaire achter de schermen Beyond Infinity: Buzz en de reis naar Lightyear , ' de inzet is nog hoger als je een geliefd personage als Buzz Lightyear neemt en hem opnieuw uitbeeldt .'
Er is veel geschreven over het hoe Lichtjaar is bedoeld als de blockbuster met een groot budget die de inspiratie vormde voor de Buzz Lightyear-actiefiguur uit het origineel Toy Story . Dit idee heeft zeker bijgedragen aan de herschikking van Buzz Lightyear volgens Lightyear-regisseur Angus MacLane, die onvermurwbaar blijft dat Evans zijn enige keuze was om Buzz te spelen omdat Lightyear een spin-off is. Toy Story -film en technisch gezien geen prequel of directe voortzetting van de franchise waarin Allen's Buzz bestond. MacLane voelde zich waarschijnlijk genoodzaakt om zijn redenen op te geven voor het vervangen van Tim Allen's Buzz nadat veel fans snel hadden getheoretiseerd dat Buzz Lightyear was herschikt in Lichtjaar vanwege de recente politieke standpunten en controverses van Tim Allen.
Gerelateerd: Lightyear's Zurg Twist herhaalt Disney's slechtste filmschurkencliché
MacLane legt het echter duidelijk uit ( via Vanity beurs ) dat Pixar voor de film een meer gefundeerde kijk op Buzz wilde: 'Tim's versie van Buzz is een beetje gekker en een beetje dommer, en dus is hij de komische verademing. In deze film is Buzz de actieheld. Hij is serieus en ambitieus en grappig, maar niet op een gekke manier die het drama zou ondermijnen. Chris Evans heeft de zwaartekracht en de kwaliteit van een filmster die ons personage nodig had om hem en de film te scheiden van Tims versie van het speelgoed in Toy Story. ' Hoewel het in theorie geen slecht idee is, Lichtjaren gemengde kritische recensies suggereren dat de nieuwe Buzz veel te serieus is in lijn met Evans 'meer ingetogen optreden - en een deel van Allen's kenmerkende Buzz-gekte had kunnen gebruiken om de boel wat op te fleuren.
Evans is een ervaren acteur, maar zijn kijk op Lightyear komt over als een soort Captain America-lite. Hij zorgt ervoor dat het wegnemen van de gekheid uit het personage Buzz berooft van wat hem in de eerste plaats zo vertederend maakt. MacLane's kijk op Buzz lijkt te suggereren dat zijn hoofdpersoon moet kiezen tussen grappig of meeslepend, maar een zogenaamde ' actie held ' kan naast de hoofdrolspeler een bron van komedie zijn. Zoek niet verder dan Indiana Jones, John McClane of bijna elk personage dat Jackie Chan ooit heeft gespeeld als bewijs hiervan. Allen's onwankelbare bravoure als Lightyear ging mooi samen met zijn kenmerkende komische optreden, waardoor Buzz de hele tijd een favoriet bij fans werd de vier Toy Story films . Evans' Buzz Lightyear voelt daarentegen aan als niets meer dan een generieke hoofdrolspeler in een avonturenfilm, wat enigszins kan verklaren waarom Lichtjaar voldeed niet aan de hoge verwachtingen van Disney.
Herschikking van Tim Allen voor de titulaire rol in Lichtjaar was op zichzelf niet per se een slechte beslissing, en het is een inherent intrigerend idee om de film de basis te laten vormen voor een geliefd fictief speeltje. Tijdens het updaten van het personage heeft Pixar echter te veel opgeofferd van wat Buzz in de eerste plaats sympathiek maakte - wat betekent dat hun excuus om Tim Allen's Buzz te vervangen ook de reden is Lichtjaar mislukt.
Volgende: Alle 10 Disney-animatiefilms die na Lightyear verschijnen