Michael Bay's tweede film, De steen heeft er sinds de release in 1996 een populaire fantheorie omheen. De theorie suggereert dat het personage John Mason, gespeeld door Sean Connery, in werkelijkheid James Bond is. Hoewel de hypothese puur lijkt te zijn gebaseerd op het feit dat de twee personages een acteur delen, blijkt uit nader onderzoek dat de theorie meer inhoudt dan op het eerste gezicht lijkt.
VERWANT: 10 dingen die je nooit wist over de rots
De theorie bestaat al sinds de film voor het eerst in première ging, maar heeft de afgelopen jaren aan kracht gewonnen, omdat steeds meer kijkers lijken te denken dat de theorie echt plausibel zou kunnen zijn. Met een recente Reddit-thread door gebruiker Angstig-Test-26 , lijkt het erop dat de theorie net zo populair is als altijd, maar wat zijn de argumenten om het te ondersteunen?
John Mason bestaat niet
Een veel voorkomende theorie die rond de Bond-films draait, is dat elke acteur eigenlijk een ander personage uitbeeldt met de naam James Bond als codenaam. Hoewel deze theorie meerdere keren is weerlegd, helpt de codenaamtheorie het idee te valideren John Mason is ook James Bond . In De steen , wordt onthuld dat John Mason niet bestaat, althans wat de overheidsgegevens betreft.
VERWANT: Michael Bay's 5 meest onderschatte films (en zijn 5 meest overschatte)
Dit betekent dat het aannemelijk is, zelfs waarschijnlijk, dat John Mason niet zijn echte naam is. Tijdens Connery's ambtstermijn als 007 heeft hij meer dan eens aliassen gebruikt om zichzelf en zijn collega-agenten te beschermen, dus het is zeker mogelijk dat hij zijn naam veranderde nadat hij gevangen was genomen voorafgaand aan de gebeurtenissen van De steen .
Hij ontsnapte uit Alcatraz nadat Dr. No
De eerste EON Productions Bond-film, en de eerste met Connery, was dr nr Hoewel het niet in die film wordt vermeld, is het veilig om aan te nemen dat de film zich afspeelt in hetzelfde jaar waarin hij werd uitgebracht, 1962. De steen stelt dat Mason werd gearresteerd en naar Alcatraz werd gestuurd in 1962, en ontsnapte in '63, hetzelfde jaar de tweede en, voor velen, een van de beste Bond-films, Van Rusland met liefde , werd uitgebracht en vindt plaats.
Het laatste schot van dr nr ziet hem hulp weigeren van de CIA, wat betekent dat hij zou kunnen zijn opgepakt door een andere instantie die aannam dat hij een handlanger was die ontsnapte aan het eiland van Dr. No. In Van Rusland met liefde , hekelt Sylvia Trench James omdat hij haar zes maanden lang negeerde. Zes maanden is meer dan genoeg tijd om opgesloten te zitten en vervolgens een ontsnapping uit Alcatraz te plannen en uit te voeren, tenminste voor een man als James Bond.
Hij stal de microfilm na de laatste Bond-film
De reden dat Mason gevangen zit tijdens de gebeurtenissen van De steen is dat hij een microfilm heeft gestolen met daarin FBI-geheimen. De steen vermeldt terloops dat de reden dat hij in Alcatraz werd geplaatst vanwege deze gestolen film was. Dit klopt echter niet, aangezien de microfilm de waarheid bevat van de moord op JFK, een gebeurtenis die pas plaatsvond in het jaar dat Mason ontsnapte.
Het rokende pistool is het feit dat de film lijkt te suggereren dat de microfilm is gestolen na de dood van J. Edgar Hoover in 1972. Connery's laatste officiële Bond-film kwam uit in 1971. Het is aannemelijk dat Diamanten zijn voor altijd, die een aantal geweldige scènes had en Connery's laatste 007-film was, was de laatste succesvolle missie van zijn Bond voordat hij het jaar daarop werd gearresteerd als John Mason. De tijdlijnen komen te perfect overeen om geen rekening mee te houden.
James Bond had Alcatraz kunnen ontvluchten
Als er iemand zou kunnen ontsnappen uit een gevangenis als Alcatraz, dan zou het James Bond zijn. Bond heeft keer op keer bewezen dat hij een meesterlijke ontsnappingskunstenaar is, die zich een weg baant uit allerlei dodelijke vallen en gevangenissen. Zelfs in dr nr hij slaagt erin zichzelf te bevrijden uit een sinister hol dat nog onontkoombaarder lijkt dan Alcatraz.
Hoewel de gevangenis in werkelijkheid niet volledig onontkoombaar was, maakten de verwoestende wateren de kans op een succesvolle ontsnapping onwaarschijnlijk. Voor een man als James Bond zouden deze kansen niets zijn geweest, aangezien hij veel erger heeft overleefd - zelfs als het door geluk was.
MI6 verwerpt agenten
Iets dat tegen de theorie lijkt te werken, is het feit dat de MI6 nooit een van hun beste agenten meer dan twintig jaar in een Amerikaanse gevangenis zou hebben laten opsluiten. Een van de meest populaire tropen uit spionagefilms zegt echter dat ze precies dat zouden doen. Een cliché in verschillende spionagefilms is een bureau dat alle kennis van een missie of een agent ontkent in het geval ze worden gevangengenomen of gedood.
GERELATEERD: 10 impopulaire James Bond-meningen (volgens Reddit)
Dit wordt zelfs in de 007-films getoond. In de koude opening van Zware regen , M beveelt Moneypenny om op Bond te schieten als dat betekent dat ze de man doden die ze zoeken. Als het welzijn van de mensen op het spel staat, zou M er geen problemen mee hebben gehad om Bond in de gevangenis te laten wegrotten.
De manier waarop hij zich gedraagt
Afgezien van het feit dat ze een acteur delen, gedragen John Mason en James Bond zich bijna identiek. Van hun afwijkende opmerkingen of hun vertrouwen om de klus te klaren, ze delen meer dan een paar overeenkomsten. James Bond weet dat hij de beste is, en daar is hij trots op.
Hij is vaak roekeloos in zijn aanpak omdat hij weet dat hij er als beste uit zal komen, wat hij keer op keer doet. John Mason deelt deze eigenwijze maniertjes, omdat hij duidelijk weet dat hij slimmer is dan de rest van het team dat Alcatraz bestormt. James Bond zou tientallen jaren uitgeschakeld zijn geweest, dus de kans om jongere mannen te laten zien is iets waar hij van zou genieten. Sean Connery portretteert zowel coole als maffe karakters , en zowel John als James staan aan de kant van de eerste.
Britse inlichtingendienst
Misschien wel het meest voor de hand liggende dat de theorie ondersteunt, afgezien van het feit dat dezelfde acteur de twee personages speelt, is dat ze allebei Britse Intellegence-agenten waren. James Bond werkt voor MI6 en wordt door topagenten opgeleid om een van de beste in de geschiedenis van de organisatie te worden.
In De steen , beweert John Mason dat hij is opgeleid door de beste Britse inlichtingendiensten. Het achtergrondverhaal van John wordt grotendeels geheim gehouden en de term Britse inlichtingendienst kan veel dingen betekenen, wat natuurlijk de deur voor deze theorie wagenwijd open laat. John Mason is misschien wel of niet een MI6-agent geweest, maar fans van deze theorie kiezen ervoor om te geloven dat dat het geval is.
Dochter van Jan
Als we de theorie mogen geloven, is het moeilijk te accepteren dat de grote James Bond gevangen genomen zou zijn en niet zou proberen te ontsnappen. Dit is gerechtvaardigd in één element, het feit dat John Mason een dochter had. Masons dochter onthult dat ze is verwekt na een one-night-stand die hij had met haar moeder, wat natuurlijk heel 007 is om te doen. Zijn dochter, Jade, had James over zijn leven kunnen laten nadenken.
GERELATEERD: 10 meest visueel verbluffende actiefilms uit de jaren '90
Hij wilde het spionageleven beëindigen voordat zijn eerste vrouw werd vermoord, dus het is aannemelijk om te geloven dat vader zijn voldoende zou zijn om het leven op te willen geven. In wat zijn laatste missie zou zijn, had hij met zijn gedachten bij zijn dochter kunnen zijn, waardoor hij slordig werd en tot zijn arrestatie leidde. Voorstanders van de theorie geloven dat zijn ontsnapping zijn dochter mogelijk in gevaar heeft gebracht, wat genoeg zou zijn om hem ervan te weerhouden het te proberen.
Hummel probeert hem te misleiden om zijn identiteit op te geven
Kijkend naar de tijdlijnen van Hummel, de antagonist van De steen , en de Bond-film Je leeft maar twee keer , worden enkele interessante dingen duidelijk. Tijdens de gebeurtenissen van de 007-film zou Hummel in Vietnam hebben gediend. In de opening vervalst 007 zijn dood, wat vervolgens wereldwijd de krantenkoppen haalt. Hummel had deze kop kunnen zien en sympathie kunnen voelen voor de gevallen marinecommandant, wat past bij zijn karakter.
Wanneer de twee elkaar van aangezicht tot aangezicht ontmoeten De steen , vraagt Hummel aan Mason om hem zijn naam en rang te geven, waarbij hij zelfs naar hem verwijst als Sailor. Mason kijkt verward aan en zegt verder dat hij in het leger zat. Dit zou kunnen betekenen dat Hummel Mason herkende als Bond uit de krantenkoppen en hem probeerde te misleiden. Masons verwarde blik suggereert dat hij zich realiseert dat Hummel misschien zijn ware identiteit kent.
VOLGENDE: 10 dingen over de Bond-films van Sean Connery die nog steeds actueel zijn