Spoilers voor De mummie .
-
Zou Russell Crowe de slechtste Jekyll & Hyde aller tijden kunnen zijn? Een van de eerste aanwijzingen van De mummie De ontwerpen van Dark Universe waren de casting van Russell Crowe tegenover Tom Cruise als Dr. Henry Jekyll. Dit was aanvankelijk opwindend; het beloofde de reboot van een franchise die voor het laatst in de bioscopen draaide minder dan tien jaar geleden zou enige moeite doen om de reikwijdte uit te breiden en, uiteraard en vooral, betekende dit dat we de iconische wetenschapper met dubbele persoonlijkheid tot leven zouden zien komen door een grote aanwezigheid op het scherm.
Helaas is Crowe verschrikkelijk. Het ergste van alle tijden verschrikkelijk. Er zijn meer dan 50 verschillende versies van het personage of de personages in film en tv geweest (het verhaal is nu in het publieke domein, dus gemakkelijk aan te passen met minimale juridische complicaties) en hoewel veel van de uitstapjes clunkers zijn die de sterke bron hebben gedumpt, op er is tenminste een redelijk begrip van wat de dichotomie betekent.
Een van de vreemdste dingen aan het boek van Robert Louis Stevenson vanuit een hedendaags standpunt is dat, hoewel we de gedeelde identiteit als geschreven beschouwen, het de grote wending van de novelle was; dat de zachtmoedige Henry daadwerkelijk veranderde in de gebogen, brute Edward, werd postuum onthuld in het laatste hoofdstuk. Echter, zoals Planeet van de apen als Earth of Darth Vader de vader van Luke Skywalker is, is het een geaccepteerd weefsel van het verhaal geworden waar elke aanpassing vanaf springt. Dat betekent dat veel versies grote delen van de roman overslaan en in plaats daarvan naar het centrale idee na het lezen gaan. Zoals veel van De mummie de interpretatie van Alex Kurtzman heeft dat echter niet.
Een moderne dr. Henry Jekyll
Het is zeker mogelijk om een moderne update van Jekyll & Hyde goed te doen. Voordat hij ons Smith/Capaldi gaf Doctor who En Sherlock, Stephen Moffat schreef de James Nesbitt-hoofdrol Jekyll dat ons kennis liet maken met Henry's afstammeling die zijn gekwelde erfelijke aandoening ontdekte, waarbij hij de thema's van de roman en de culturele impact ervan verkende. Het had zelfs een geheime organisatie die zulke geteisterde mensen probeerde in bedwang te houden, en dient dus als een perfect voorbeeld van hoe De mummie 's idee was bij de conceptie interessant.
Helaas voor Crowe ligt een deel van het probleem eigenlijk voor de deur van Prodigium. Omdat zijn primaire doel is het opzetten van de SCHILD. van Dark Universe , zit Jekyll vol met veel expositiescènes, waarbij hij eindeloze verheerlijkende dialogen uitspuwt die weinig zin hebben voor het verhaal van de film of het verhaal van zijn personage. Dit is de meest flagrante sequel-bait-kant van De mummie en hem zo strak in deze kant van de dingen wikkelen, beschadigt alleen het personage.
Maar op puur persoonlijkheidsniveau faalt hij ook. Kurtzman gaat ervan uit dat de wending algemeen wordt aanvaard en gebruikt de plagerij om Hyde's transformatie te zien als de volledige motivatie voor Jekylls aanwezigheid; tijdens zijn vroege scènes wacht je gewoon om hem gek te zien worden. Wat prima zou zijn als de regisseur en acteur niet zo volledig de plank hadden misgeslagen aan beide kanten van Dr. J.
Volgende pagina: [valnet-url-page page=2 paginated=0 text='How%20The%20Mummy%20Totally%20Misunderstands%20Jekyll%20%26%20Hyde']
Henry Jekyll is de slechterik
Het idee van Jekyll & Hyde is zo eenvoudig dat we in dit artikel niet eens de moeite hebben genomen om het duidelijk uit te leggen: het eerste is goed, het tweede slecht. Dat is het hele punt en iedereen weet het. Maar misschien had iemand Alex Kurtzman daar net aan moeten herinneren.
De Henry Jekyll waarin we elkaar ontmoeten De mummie heeft het noodlottige experiment al ondergaan en een kortetermijnkuur ontwikkeld om het te repareren - een injectie van een serieuze hoeveelheid antitoxine die, op basis van de montage van de film (die niet helemaal betrouwbaar is), om de paar uur moet worden bijgevuld. Dit brengt ons een stap verder dan het doorgaans tegenstrijdige personage en maakt van Hyde meer een gecontroleerd, duister verleden; iets dat verhalend past bij het hoofd van een op monsters jagend geheim genootschap.
Er doen zich problemen voor wat de duidelijke motieven van Jekyll zijn. Hij wil experimenteren met prinses Ahmanet, maar ook de oude vloek voltooien waarbij God of Death Set betrokken was, die werd gestopt vóór haar levende mummificatie, een proces dat ze nu heeft overgedragen aan Tom Cruise's Nick Morton; Jekylls plan is om onze hoofdrolspeler te bezitten en vervolgens te vermoorden. De motivaties zijn onhandig altruïstisch, maar er zijn geen twee manieren om: hij is in wezen de slechterik.
Er wordt over gesproken in de zin van 'groter goed' en er had hier inderdaad iets kunnen staan over de botsing tussen de moderne samenleving en de oude mystiek (tenslotte, De mummie 1932 werd omlijst door de verwerving door het British Museum van vele heilige artefacten uit het hele rijk en daarbuiten), maar in plaats daarvan gebeurt het gewoon zonder duidelijk thematisch doel. Erger nog, deze 'evil company'-thread wordt uiteindelijk ter discussie gesteld wanneer Nick uiteindelijk 'wint' van Ahmanent en Prodigium door de vloek te voltooien; alle partijen wilden ongeveer hetzelfde.
Dat is jammer voor de film en erger voor het personage, omdat het betekent dat het aangeboren contrast dat onder de oppervlakte borrelt, teniet wordt gedaan; Jekyll is zo erg als, zo niet erger dan Hyde. En Hyde is zelf een probleem.
Eddie Hyde is lachwekkend slecht
Laat Russell Crowe geen accenten leggen. Zijn Britse Eilanden-hoppen Robin Hood was het grootste deel van de jaren 2010 het mikpunt van grappen en zijn zang Les Misérables suggereerde dat hij zijn stembanden gewoon niet helemaal onder controle had. Hier is zijn Jekyll al een slechte prestatie, prima en correcte Engelse heer bij het uitdelen van exposities en onnodig excentriek anders in de karakterscènes, maar het is praktisch Oscar-waardig naast Hyde.
'Eddie' Hyde is een spektakel, dat is zeker. Jekylls aderen springen eruit, zijn huid wordt groen, ogen geel (uiteraard allemaal CGI-augmented) en hij neemt een cockney-accent aan waar Dick Van Dyke van zou huiveren. Cue een vechtscène die een minuut duurt voordat Cruise hem knock-out slaat. Dat is het echt; het is een zeer korte reeks die op het laatste moment ofwel in het script wordt opgenomen, ofwel een cruciale tweede act die enorm wordt afgebroken als reactie op Crowe's slechte optreden.
Hoe dan ook, de film mist totaal de kans om iets van waarde te doen met Hyde. Hij is zo slecht uitgevoerd en kort dat je niet echt de sensatie van het monster kunt ervaren - geen goede zaak als het zeker de bedoeling is dat hij in de toekomst een belangrijk onderdeel van de serie zal zijn - en de kort gebundelde mogelijkheid ook niet. van een andere relatie tussen de twee kanten van de man onderzocht of zelfs duidelijk gemaakt.
-
Wat het allemaal zo veel erger maakt, is dat dit 100% bedoeld is als een personage waar we meer van willen. Het is het meest openlijke stuk opzet voor de toekomst van het donkere universum en, terwijl De mummie is in de meeste opzichten een slechte film, dit is het meest verschrikkelijke element. Kan iemand Crowe een exemplaar van het boek sturen om voor te studeren Bruid van Frankenstein ?
Volgende: Heeft The Mummy in het geheim Van Helsing van Dark Universe geïntroduceerd?
Belangrijkste releasedatums
-
De mummie
Datum van publicatie: 2017-06-09
