J.J. Abrams 'Star Trek Into Darkness was niet zo geliefd als de eerste film in de franchise, maar het heeft een aantal geweldige momenten met Kirk, Spock en co.
Na het revitaliseren van de Star Trek franchise met zijn herstart uit 2009, J.J. Abrams keerde terug om een vervolg te leiden dat, zoals gewoonlijk (zoals met De donkere ridder , The Empire Strikes Back , en zelfs De toorn van Khan ), was veel donkerder dan zijn voorganger. Star Trek Into Darkness ziet de bemanning van de Enterprise vechten met een snode terrorist gespeeld door Benedict Cumberbatch.
Critici hebben de film niet als een Zelfmoordploeg of een Opkomst van Skywalker , maar Star Trek Into Darkness was niet zo veel geprezen als de eerste . Hoewel er enkele grote misstappen in het script zitten, is er nog steeds veel te genieten van het vervolg uit 2013.
10Rechts: klinkend openingssetstuk
Zoals alle beste sequels, nadat de basis is gelegd in de originele film, Star Trek Into Darkness duikt voorover in de actie. De film begint met een meeslepend, rand-van-je-stoel decorstuk dat speelt als een Indiana Jones opening in de ruimte.
In de rode bossen van Nibiru vluchten Kirk en Bones van de basis van een actieve vulkaan met een heilige rol terwijl legioenen Nibirans hen achtervolgen.
9Fout: donkere toon
Abrams en zijn team gingen op zoek naar tonaal differentiëren Star Trek Into Darkness van zijn voorganger. Het probleem hiermee is dat de manier waarop ze ervoor kozen hetzelfde is als bijna elk ander vervolg - door donkerder te worden - en het werkte niet voor trektocht .
Leuk vinden Man van staal ’S ongebruikelijk sombere kijk op de Superman-mythe en Fant4stic ’S vreemd, horror-geïnspireerde kijk op het eerste gezin van Marvel, een donkere toon past niet bij de Star Trek universum.
8Rechts: de score van Michael Giacchino
Michael Giacchino schreef een geweldige score voor 2009's Star Trek , waardoor de franchise een nederig nieuw thema kreeg, maar hij schreef een nog betere score voor het vervolg op 2013.
De acties volgen in Star Trek Into Darkness zou nergens zo boeiend zijn als de muziek van Giacchino er niet overheen zou spelen.
7Fout: The Khan Twist
Halverwege Star Trek Into Darkness , wordt onthuld dat de slechterik John Harrison Khan Noonien Singh is, de iconische schurk van het begin Star Trek film vervolg. Het probleem met deze wending is dat het geen zin heeft voor passieve kijkers die niet weten wie Khan is.
En Trekkies die wel weten wie Khan is, konden de wending van een mijl verderop zien aankomen, ondanks J.J. Abrams handboeide het script aan de man die het had gebracht, Benedict Cumberbatch, omdat het pijnlijk duidelijk was.
6Rechts: Benedict Cumberbatch gieten
De enige goedmaker van het John Harrison-personage is dat hij wordt gespeeld door Benedict Cumberbatch. Hij is misschien geschreven als een one-note slechterik die rechtstreeks uit een ander Hollywood-vervolg op de fabriekslijn had kunnen worden gerukt, maar Cumberbatch brengt genoeg nuance aan om het personage interessant te houden.
Voordat Cumberbatch werd gecast om Doctor Strange te spelen in het Marvel Cinematic Universe, was Harrison zijn meest bekende blockbuster-rol, en hij stelde niet teleur.
5Fout: betrapt worden maakte deel uit van het plan
Sinds de Joker met opzet werd gearresteerd in De donkere ridder , betrapt worden is een onderdeel geweest van het masterplan van zowat elke blockbuster-schurk.
Silva erin Skyfall , Loki in De Wrekers , en zelfs Bane erin The Dark Knight Rises ze werden allemaal gevangen genomen als onderdeel van hun plan. En toen, nadat al die voorbeelden de geesten van bioscoopbezoekers hadden verdoofd, raakte John Harrison er met opzet in betrapt Star Trek Into Darkness .
4Rechts: oogverblindende visuele effecten
Een van de meest voorkomende kritiekpunten van J.J. Abrams ' Star Trek films is dat ze te veel afhankelijk zijn van visuele effecten. Maar het zijn grote kaskrakers over strijdende facties in de dichtbevolkte ruimte van de verre toekomst. Wat hadden critici verwacht te zien?
De effecten in Abrams ' trektocht films, in het bijzonder Naar de duisternis , zijn oogverblindend. Elke actiescène is een oogverblindend spektakel - ondanks lensfakkels.
3Fout: Alice Eve's Gratuitous Underwear Shot
Er is een onnodige opname Star Trek Into Darkness waarin het personage van Alice Eve, Carol Marcus, zich uittrekt tot aan haar ondergoed zonder enige andere reden dan de film die haar wil objectiveren.
Schrijver-producent Damon Lindelof verontschuldigde zich voor de scène, terwijl J.J. Abrams probeerde het te verdedigen Conan door een verwijderde scène van Benedict Cumberbatch onder de douche te vertonen, wat niet werkte omdat: a) het was verwijderd, dus het telt niet, en b) Natuurlijk, mijn film objectiveert vrouwen, maar het objectiveerde bijna ook mannen, is geen geldig excuus.
tweeRechts: de finale van de aarde
In Star Trek Into Darkness 'Grote finale, Khan crasht de Vengeance in San Francisco in de hoop het hoofdkantoor van Starfleet te vernietigen terwijl Spock door de uitgestrekte futuristische metropool racet om hem te stoppen.
Ondanks alle ruimtevarende capriolen van deze franchise, had het terugschroeven van de actie in het derde bedrijf en het focussen op de personages het verrassende effect dat het verhaal nog groter aanvoelde.
1Fout: Khan witwassen
Khan was vrij specifiek opgevat als een niet-blank personage. Hij werd geïntroduceerd als een Sikh die over een groot deel van Oost-Eurazië zou hebben geregeerd. Dus, natuurlijk, de casting van blanke acteur Benedict Cumberbatch in de rol leverde enige kritiek op witwassen.
De producers waren naar verluidt bezorgd over het casten van een acteur van Midden-Oosterse afkomst als terrorist, maar representatie van mensen van kleur is vrijwel onbestaande in Hollywood-blockbusters. Het laatste dat een bioscoop met een groot budget nodig had, was een andere blanke man.