Joker 2 Theory: DC Sequel introduceert ECHTE Joker

Hoewel Joker Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) en zijn hernieuwde kwaadaardige persoonlijkheid introduceerde, is hij misschien niet de echte Clown Prince of Crime, maar maakt hij plaats voor Joker 2 om de echte DC-slechterik te introduceren. De versie van Todd Phillips van de aartsvijand van Batman bood een nieuw oorsprongsverhaal voor het personage in een film die was gebouwd als een op zichzelf staand eenmalig stuk - maar in de filmindustrie is nooit iets in steen gebeiteld, vooral niet nadat Joker 's enorme kassucces, wat een grote motivatie is voor de studio om verder te gaan met een vervolg.

Joker volgde de mislukte stand-upcomedian Arthur Fleck die een misdaadleven begon in Gotham City nadat hij constant werd verwaarloosd door de samenleving. Joker had al een grote impact voordat het werd uitgebracht, met veel theaters die speciale maatregelen namen om ervoor te zorgen dat al hun bezoekers veilig waren (en sommigen kozen er zelfs voor om de film helemaal niet te vertonen). Kijkers waren getuige van de omzetting van Arthur in een misdaadicoon, maar er valt nog meer te ontdekken en te beantwoorden over het personage – vooral omdat dat misschien niet de echte Joker was.

Verwant: Joker 2 zal het beste mysterie van de originele film moeten beantwoorden

Aanvankelijk werd gemeld dat Warner Bros. al was begonnen met ontwikkelen Joker 2 met Phillips terug als regisseur en Joaquin Phoenix ook aan boord om zijn rol opnieuw op te nemen, maar dit werd snel stopgezet omdat werd onthuld dat Warner Bros. nog niet eens met de onderhandelingen was begonnen. Dat betekent niet dat er nooit een vervolg zal komen (het kan alleen wat langer duren), en als dat zo is, is het de perfecte gelegenheid om de echte Joker te introduceren zonder Arthur Fleck achter te laten.

Arthur Fleck is misschien niet de ECHTE Joker

Voor Joker naar buiten kwam, werd er veel over gesproken dat Arthur niet de definitieve versie van de Joker was, maar als inspiratiebron voor de echte slechterik. Het belangrijkste argument dat wordt gebruikt om dit te ondersteunen, is dat Arthur te oud is om de vijand van Batman te zijn: Joker speelt zich af in 1981 en Arthur is al midden veertig. Bruce Wayne daarentegen werd afgeschilderd als een 9-jarige. Tegen de tijd dat Bruce de Dark Knight wordt, zou Arthur achter in de vijftig zijn, en zelfs als hij erin zou slagen fit genoeg te blijven om de held van Gotham te bevechten, zou er niet veel tijd zijn voor de Batman/Joker-dynamiek goed te ontwikkelen.

Arthur is niet bepaald een man met een plan, wat een van de meest bepalende kenmerken van de Joker is, en in plaats daarvan ontstonden de clownrellen als gevolg van een ongeluk van zijn kant (dat wil zeggen: het doden van drie Wayne Enterprises-zakenlieden uit zelfverdediging) . Zelfs als hij in de volledige Joker-modus is bij de talkshow van Murray Franklin, lijken zijn spraak en acties (afgezien van het ter plekke vermoorden van Franklin) niet van tevoren gepland, en hij verwachtte zeker niet dat zijn tv-optreden grote chaos zou veroorzaken. in de stad. Een andere aanwijzing is hoe de naam Joker enigszins licht wordt gebruikt in de film, waarbij Murray Franklin Arthur in zijn show bespot door hem zo te noemen en Arthur hem later vraagt hem voor te stellen als Joker. En dat is het.

Het idee van Arthur is niet de laatste incarnatie van de Joker is niet vergezocht, aangezien Phillips zelf heeft gesuggereerd dat het personage van Phoenix in plaats daarvan de inspiratie zou kunnen zijn voor de echte DC-slechterik — en dat zou een heel interessant idee zijn om te onderzoeken in Joker 2 .

Verwant: DC Characters Joker zou kunnen vechten in het vervolg (dat is geen Batman)

Joker 2 kan het ware personage introduceren

Alleen omdat Arthur niet de echte Joker is, wil nog niet zeggen dat de eerste film geen oorsprongsverhaal is. Arthur's ideologie, acties en de door hem geïnspireerde rellen zouden de basis kunnen zijn voor de opkomst van de Clown Prince of Crime zoals fans die hebben leren kennen. De echte Joker zou iemand zijn - misschien met een vergelijkbare achtergrond - die opgroeide met het verafgoden van wat Arthur deed of door hem werd geïnspireerd, omdat ze dezelfde ideeën over de samenleving delen. Dit personage zou dan de volledig gevormde versie worden van de Joker, de eeuwige vijand van Batman die fysiek en mentaal op één lijn staat (in termen van intelligentie en strategie, niet in gezond verstand) met de Dark Knight.

Dat betekent Joker zou nog steeds een oorsprongsverhaal zijn, maar niet voor Arthur, maar voor dit personage dat zal doorgaan met wat Arthur begon. Dit zou Phillips en zijn bedrijf veel opties geven om te verkennen, aangezien de Joker een groot aantal achtergrondverhalen heeft waarvan geen definitieve oorsprong is vastgesteld om het mysterie en gevaar van het personage te vergroten, aangezien hij de meest onbetrouwbare verteller ooit is. Of ze kunnen ook profiteren van het slechte geheugen van de Joker en een nieuw achtergrondverhaal voor de film creëren, terwijl ze er ook een mysterie aan overlaten.

Hoe Joker 2 kan gaan over Arthur EN een nieuwe Joker

Het introduceren van de echte Joker betekent niet Joker 2 moet Arthur achterlaten - er zijn tenslotte enkele dingen die ze moeten oplossen over zijn verhaal. Het vervolg zou dit kunnen doen en tegelijkertijd dit nieuwe personage presenteren dat een van de beroemdste schurken van DC zal worden, en Arthur zou direct of indirect deel kunnen uitmaken van zijn reis. Het meest voor de hand liggende pad zou zijn dat Arthur de echte Joker begeleidt en op een donkere en schurkachtige manier al die verhalen over de oorsprong van superhelden weerspiegelt waarin de hoofdpersoon een mentor heeft.

Een andere manier waarop Arthur actief deel kan uitmaken van de reis van de Joker, is door hem tegen te werken. Omdat Arthur geen directe aanpassing is van een eerdere versie van de schurk van DC, is het niet bekend of hij een verlossende kwaliteit heeft of hoe zijn verblijf in Arkham Asylum hem deze keer zou kunnen beïnvloeden. Arthur is het misschien niet eens met de motivaties van de Joker (of misschien begrijpt hij het helemaal verkeerd?) Dit zou ook een leerervaring zijn voor het nieuwe personage en zou bijdragen aan zijn motivaties en algehele psychopathische neigingen.

Aan de andere kant zouden deze twee elkaar nooit kunnen ontmoeten, met Arthur in plaats daarvan als een soort beroemdheid en rolmodel voor de echte Joker, en hun verhalen zouden tegelijkertijd kunnen worden ontwikkeld in Joker 2 zonder dat ze elkaar ooit kruisen. Wat de toekomst ook in petto heeft voor a Joker vervolg, fans kunnen er zeker van zijn dat Phillips de taak niet licht opvat en hopelijk enkele van de grootste mysteries en vragen van de eerste film zal beantwoorden, inclusief of Arthur Fleck de echte DC-slechterik is of niet.

Volgende: Wat moet er gebeuren in het Joker-vervolg