John Carpenter's sci-fi/horrorklassieker The Thing uit 1982 is een grotendeels getrouwe bewerking van het bronmateriaal van het boek, maar dit is wat er wel is veranderd.
Johannes Timmerman 'sci-fi/horrorklassieker uit 1982 Het ding is een grotendeels getrouwe bewerking van het bronmateriaal van het boek, maar dit is wat er wel is veranderd. Timmerman Het ding wordt vaak een remake genoemd van de film van regisseur Christian Nyby uit 1951 Het ding uit een andere wereld , en hoewel dat een acceptabele afkorting oplevert, is het echt niet helemaal waar. Hun verhalen lijken zeker erg op elkaar, maar Carpenter ging duidelijk terug naar de novelle van auteur John W. Campbell Wie gaat daar heen? ter inspiratie, aangezien zijn film veel dichter bij het boek staat dan de versie uit 1951.
Bijvoorbeeld, Het ding uit een andere wereld 's monster is heel anders dan dat in Campbell's boek of Carpenter's film. Terwijl het wezen nog steeds uit een blok ijs wordt ontdooid - dit keer in Alaska, niet op Antarctica - komt er een grotendeels mensachtige, plantaardige alien tevoorschijn die zich voedt met bloed om te overleven. Deze keuze was gedeeltelijk te wijten aan het feit dat speciale effecten het destijds niet echt mogelijk maakten om Campbell's monster goed te realiseren, en hoewel het destijds prima werkte voor het publiek, kon Carpenter de bedoelingen van Campbell op het scherm realiseren.
Verwant: Halloween 1978 verwijst naar The Thing (voordat de film van John Carpenter bestond)
Dat gezegd hebbende, zou het veel nauwkeuriger zijn om naar Carpenter's te verwijzen Het ding als een herbewerking van het boek, en niet als een remake van de film uit 1951. Hoe getrouw het ook is, sommige aspecten van de plot en personages zijn veranderd, en dit is wat er is veranderd.
The Thing: wat de film van John Carpenter verandert ten opzichte van het boek
De eerste grote verandering is die van John Carpenter Het ding maakt voor de novelle Wie gaat daar heen? is dat de setting wordt bijgewerkt vanaf het publicatiejaar 1938 tot het toenmalige huidige 1982. Dat is logisch, aangezien het veel moeite en geld kost om een geloofwaardige setting tot nu toe in het verleden te maken. Een andere grote verandering is de toevoeging van de Noors kamp en zijn bemanning, die bijna allemaal werden gedood en geassimileerd door The Thing voordat het verhaal van de Amerikaanse bemanning begon. In het boek ontdekken de Amerikanen het schip van The Thing, waarbij ze het per ongeluk vernietigen.
Het ding De film vermindert ook de hoeveelheid Amerikaanse bemanningsleden aanzienlijk, waardoor ze van bijna 40 naar slechts 12 worden teruggebracht. Dat was een geweldige keuze, omdat het onhandelbaar en moeilijk te volgen zou worden als zoveel personages op het scherm rondzweven, en het zorgt ervoor dat de basis kleiner en kleiner wordt. meer claustrofobisch. De meeste personages in de film verschijnen in het boek en vervullen dezelfde rollen, behalve Childs, die voor de film is uitgevonden. In een van de grootste plotveranderingen is elektrocutie de belangrijkste methode om een ding te doden in het boek, in tegenstelling tot de 'dood het met vuur'-oplossing op het scherm.
In een verandering met interessante implicaties impliceert het boek dat een geassimileerde mens zich er misschien niet van bewust is dat hij een Ding is totdat het wezen de controle overneemt. De film maakt vrij duidelijk dat Things heel goed weten dat ze geen mensen zijn, en plannen maken om hun eigen voortbestaan te verzekeren. Het ding De beroemde bloedtestscène uit de film komt eigenlijk heel dicht in de buurt van hoe het is geschreven, waarbij MacReady een woord woordelijk spreekt. De test in het boek leidt echter tot een ander, gelukkiger einde, waarin wordt onthuld dat Blair het laatste is, hij wordt weggegooid en de mensheid wint.
Meer: elke aanpassing van The Thing gerangschikt, van slechtst tot beste