Op het oppervlak, Vampieren versus de Bronx ziet eruit als een moderne, op diversiteit gerichte draai aan klassieke vampierfilms uit de jaren tachtig, zoals De verloren jongens En Schrik Nacht . De diepte van de sociale boodschap vampiers-als-gentrificeert echter helemaal terug naar de tijd dat Bram Stoker voor het eerst publiceerde Dracula . De film herinterpreteert en actualiseert het idee dat vampiers een symbool zijn van de corrupte eliteklasse, terwijl Stoker's waarschuwingen over buitenlandse indringers worden ondermijnd.
Vampieren versus de Bronx volgt een groep jonge tieners die proberen te voorkomen dat hun geliefde lokale bodega wordt geprijsd door de opkomende golf van gentrificatie. Helaas voor de jongens blijken de louche vastgoedontwikkelaars die het brein van het plan zijn, wezens van de nacht te zijn die letterlijk het leven uit de buurt proberen te zuigen. Terwijl de groep vampierkennis onderzoekt door aandachtig te kijken Blad , is er een gevoel dat de film signalen overneemt van op kinderen gerichte horroravonturen zoals de cultklassieker, Monsterploeg , maar u kunt er zeker van zijn dat het verhaal speelt met vampiertropen die lang vóór de jaren tachtig werden opgericht.
Verwant: Waarom Blade: Trinity's Dracula-personage het slechtste deel was
Hoewel er al eeuwenlang allerlei soorten bloedzuigende monsters in de mythologie bestaan, is die van Bram Stoker Dracula zeker gepopulariseerd de moderne opvatting van een vampier. Elegant sinister en vol klasse, het concept van Stoker's Dracula was een buitenlandse aristocraat die zijn enorme fortuin wilde gebruiken om zijn dineropties uit te breiden. Op deze manier, Dracula bevat satirische humor in zijn horror, beelden oproepend van de rijken en elite als letterlijke bloedzuigers. Graaf Dracula was ook niet alleen rijk. Hij was ook een buitenlander uit het toen vreemde en exotische land van Oost-Europa, op zoek naar de straten van Londen binnen te vallen en zijn kwaadaardige imperium uit te breiden.
Gezien het feit dat de beroemdste vampier van allemaal begon als een metafoor voor de parasitaire houding van de bovenlaag, is het alleen maar logisch dat de volgende logische stap is om deze bloedzuigers in slijmerige zakenmensen te veranderen in het huidige, sociaal bewuste tijdperk van horror. Het vastgoedaspect is echter ook niet geheel nieuw, aangezien de slechterik in Stokers roman onroerend goed probeert te kopen in Londen, zodat hij een constante voorraad voedsel kan aanhouden. Insgelijks, Vampieren versus de Bronx presenteert een vastgoedontwikkelingsbedrijf dat van The Bronx een voedingsbodem wil maken. Het draagt allemaal bij aan het imago van de vampier als een hebzuchtige elite, een wezen dat net zo vastbesloten is om macht en invloed te verwerven als om te feesten.
Aan de andere kant, Vampieren versus de Bronx zet ook de immigrantenvampier van Stoker op zijn kop, waarbij de blanke gentrifiers worden afgeschilderd als de buitenlandse indringers en de overwegend zwarte en Latino-gemeenschap in de Bronx als zowel slachtoffers als helden. Op deze manier slaagt de film erin om zich opnieuw toe te eigenen wat naar de huidige maatstaven een xenofoob idee is, terwijl het toch de algemene essentie van de vijandige buitenstaander behoudt. Voor de bewoners van de buurt zouden de grommende, bougie blanke mensen die appartementen veranderen in luxe appartementen en bodega's in trendy eetgelegenheden (die meer serveren dan alleen boerenkool en kombucha) net zo goed een Karpatische horde uit Transsylvanië kunnen zijn.
Volgende: Dracula 1992: Coppola's film wijkt in elk opzicht af van de roman van Bram Stoker