De belastingafschrijving van WB betekent dat Batgirl nooit een vrijgave van het Snyder Cut-type kan krijgen

Gepubliceerd op 10 augustus 2022

Warner Bros. Discovery heeft Batgirl mogelijk geannuleerd, zodat het gebruikt kon worden als belastingafschrijving, wat betekent dat het geen release in Snyder Cut-stijl kan krijgen.

Na Batgirl Na de schokkende en ongekende annulering van de film is Warner Bros. Discovery naar verluidt van plan de film te gebruiken als belastingafschrijving, waardoor de film niet op dezelfde manier zou worden uitgebracht als de Snyder Cut van Justitie Liga . Sinds Batgirl een product was van de pre-Discovery-fusie WB, heeft het nieuwe bedrijf meer opties tot zijn beschikking om een deel van de productiekosten terug te verdienen, waarvan sommigen zeggen dat het een einde zou maken aan de opkomende campagne om Batgirl .

Dankzij een decennium van wanbeheer van WB en de DC-films WBD-CEO David Zaslav neemt drastische maatregelen om het bedrijf om te draaien. Nadat WB in 2018 door AT&T werd overgenomen, was het plan om van WarnerMedia een nieuwe streaminggigant te maken onder CEO Jason Kilar, omdat er een enorme focus werd gelegd op het onlangs gelanceerde HBO Max en er een aantal grote streamingfilms werden aangekondigd, waaronder de miljoen Batgirl . Het AT&T-tijdperk duurde maar een paar jaar, en hoewel HBO Max een aanzienlijke groei kende, werd het bedrijf nog steeds geplaagd door een aantal historische problemen, vooral op de afdeling DC Films. Dit bracht AT&T ertoe het bedrijf aan Discovery te verkopen en talloze films en shows te annuleren, waaronder Batgirl, terwijl de nieuwe iteratie van het bedrijf de oude, op streaming gerichte strategie verlaat om opnieuw prioriteit te geven aan grote bioscoopreleases.

Gerelateerd: De annulering van Batgirl is een gevolg van de slechte DCEU-planning van WB

Er zijn een aantal rapporten verschenen over de redenen achter het besluit om volledig te schrappen Batgirl , ondanks dat de film al diep in de postproductie zit, van slechte testscreeningsscores (ondanks vergelijkbare tests als andere grote aankomende DC-films) tot de perceptie dat de film zowel te duur is om inkomsten te genereren voor streaming als te goedkoop om als bioscoopfilm te dienen tekenen. Een van de grootste factoren zou echter het feit kunnen zijn dat de belastingopties na de fusie van Warner Bros. Discovery een unieke optie bieden om de film volledig te schrappen als belastingafschrijving. De boekhouding in Hollywood en het gebruik van films als belastingafschrijvingen zijn niets nieuws, maar in de meeste van deze scenario's wordt de film nog steeds uitgebracht, waardoor Batgirl bijzonder uniek, vooral in vergelijking met Zack Snyders Justice League , dat zojuist een grote release heeft gezien na een driejarige campagne, ondanks aandringen van WB op Snyder's versie van Justitie Liga bestond niet eens.

Hoe Hollywood-boekhouding werkt

De term 'Hollywood-boekhouding' wordt vaak gebruikt als er wordt verwezen naar enkele wankele begrotings- en belastingstrategieën die door filmstudio's worden toegepast. Oppervlakkig gezien is de boekhouding in Hollywood hetzelfde als de boekhouding in elke andere sector. Een aantal unieke factoren die verband houden met de manier waarop films worden gemaakt, gemonetariseerd en belast, openen ook de deur naar veel trucs en mazen in de wet voor studio's om de kosten zo veel mogelijk te minimaliseren. mogelijk.

Op een hoog niveau is boekhouding eenvoudigweg de praktijk van het vastleggen van activa en passiva voor financiële, juridische en fiscale doeleinden. Hoewel elk bedrijf een natuurlijke prikkel heeft om de inkomsten te maximaliseren en de kosten te minimaliseren, is het, als het om de boekhoudkundige kant gaat, over het algemeen de beste strategie om activa en passiva zo te specificeren dat de inkomsten worden geminimaliseerd en de kosten worden gemaximaliseerd, zodat het bedrijf de winst kan verminderen. deelt met belanghebbenden en betaalt zo min mogelijk belasting. Natuurlijk is een frauduleuze registratie van activa en passiva illegaal, maar dankzij de complexiteit en nuances van de financiële wetten en de belastingwetgeving is er veel flexibiliteit in de manier waarop boekhoudlogboeken worden samengesteld, vooral in Hollywood.

Er wordt veel ophef gemaakt over grote blockbuster-budgetten, waarbij voor moderne films de kosten oplopen tot wel 0 miljoen of zelfs meer, maar deze cijfers vertegenwoordigen zelden de werkelijke kosten van een film. Bij sommige films zijn de budgetten drastisch verhoogd vergeleken met de werkelijke productiekosten, dankzij willekeurige factoren, zoals wanneer het budget van een film ook uitgaven omvat die verband houden met eerdere pogingen om hetzelfde onroerend goed te ontwikkelen, terwijl bij andere films te weinig wordt gerapporteerd als de uitgaven kunnen worden toegewezen aan andere delen van de film. balans van de studio. Dit leidt tot vreemde verschijnselen zoals claims that Terugkeer van de Jedi was niet winstgevend, wat ertoe leidde dat acteurs als de man achter het Darth Vader-masker, David Prowse, restbetalingen werden geweigerd. Het is niet precies duidelijk hoe de boekhouding van Lucasfilm dat mogelijk heeft gemaakt, maar gezien het voortdurende sleutelen en VFX-werk van George Lucas met betrekking tot de originele trilogie, is het gemakkelijk in te zien hoe de kosten zich kunnen blijven opstapelen lang na de release van de film, waardoor eventuele inkomsten worden gecompenseerd. winst beschouwd.

Gerelateerd: Een oud plan voor Afflecks Batman kan Batgirl naar de DCEU brengen

Het is ook gebruikelijk in studio's om veel geld uit te geven aan films waarvan verwacht wordt dat ze zullen bombarderen, zodat ze een enorm verlies kunnen melden en dit kunnen gebruiken om hun belastingdruk te compenseren. Historisch gezien komt dit in de vorm van films die onder de radar blijven en in de bioscoop of op de thuismarkt worden gedumpt, maar er zijn een aantal gevallen geweest waarin films op de plank werden gezet of regelrecht werden vernietigd, zodat ze konden worden gebruikt als belastingafschrijving. De praktijk die teruggaat tot de vroege Hollywood-geschiedenis toen Charlie Chaplan de rollen vernietigde voor zijn nog niet uitgebrachte films, Haar vriend de bandiet En Een vrouw van de zee als belastingafschrijving in de jaren dertig tijdens een van zijn vele ontmoetingen met de IRS. Hoewel de verloren films van Chaplin nooit meer zijn opgedoken, zien sommige films die total loss worden verklaard uiteindelijk het levenslicht dankzij een lek, maar het zou belastingfraude zijn om een film als totaal verlies te claimen en deze jaren later toch met winst vrij te geven.

Batgirl vertegenwoordigt een zeldzame belastingkans voor Warner Bros. Discovery

Normaal gesproken, een film zoals Batgirl misschien wordt de postproductie versneld om kosten te besparen en zonder enige ophef uitgebracht, zodat de studio het gebrek aan winst als afschrijving kan claimen. Helaas, sinds Batgirl werd overgenomen als onderdeel van de fusie met Warner Bros. Discovery, bestaan er veel ruimere mogelijkheden om acquisitiegerelateerde kosten af te schrijven, waardoor ze de volledige kosten kunnen claimen van Batgirl 's productiekosten als onderdeel van wat Deadline Volgens rapporten wordt in totaal 825 miljoen dollar hieraan toegeschreven 'Inhoudsverminderingen en afschrijvingen op ontwikkeling.'

Een samenloop van factoren die worden toegeschreven aan de beslissing van Warner Bros. Discovery om de zaak op te schorten Batgirl en gebruik het als belastingaftrek. Omdat de studio niet langer prioriteit geeft aan de groei van HBO Max zoals voorheen, een bedrag van $ 90 miljoen Batgirl film ziet er lang niet zo waardevol uit voor een streaming-release, maar aangezien hij is ontworpen voor het kleine scherm, zou hij naar verluidt niet voldoende zijn op het grote scherm naast recente bioscoopreleases zoals De slagman of aankomende releases zoals Waterman en Het verloren koninkrijk , Zwarte Adam , of Shazam! Woede van de goden . Terwijl grappenmaker notoir verdiende meer dan $ 1 miljard met een nog kleiner budget dan Batgirl , het was ook ontworpen als een potentiële prijswinnaar, dat wil zeggen Batgirl paste gewoon niet duidelijk bij de releasestrategie.

Bovendien, sinds Batgirl bevatte gemengde elementen uit het multiversum, zoals Michael Keaton's Batman en J.K. Simmons' commissaris Gordon, eerder gezien tegenover Ben Afflecks Batman, zijn plaats in de continuïteit van DCEU is niet duidelijk, waarbij de regisseurs het een 'spaghetti van Multiverses' noemen. Dat lijkt natuurlijk geen voldoende rechtvaardiging om een heel project te annuleren waar zoveel mensen jaren van hun leven aan hebben gewerkt, maar WB stapte al af van de filmmakervriendelijke aanpak die Christopher Nolan tijdens de film zo waardeerde. De donkere ridder trilogie, waarbij het berucht is om projecten weg te nemen van regisseurs als Zack Snyder, David Ayer en Cathy Yan om meer studiovriendelijke 'content' te produceren, waardoor Nolan, Snyder en anderen Warner Bros. verlieten om met andere studio's te gaan werken.

Hoe de belastingafschrijving van Batgirl het anders maakt dan de Snyder Cut

Na de veelbesproken release van Zack Snyders Justice League , heeft het idee van een fancampagne om Batgirl vrij te laten enige grip gekregen, hoewel het scenario aanzienlijk anders is dankzij de belastingsituatie. Omdat de Snyder Cut aanvankelijk slechts een alternatieve versie was van de versie van Justitie Liga uitgebracht in de bioscoop in 2017, kon de film niet als totaal verlies worden afgeschreven. Bovendien werd gemeld dat Geoff Johns en John Berg weigerden de film uit te stellen, zodat de leidinggevenden van WB hun bonussen konden behouden, maar dat betekende ook dat de film werd vrijgegeven vóór de voltooiing van de overname van AT&T, wat betekent dat de opties na de fusie door Warner Bros werden gebruikt. Discovery was nooit beschikbaar voor de Snyder Cut.

Gerelateerd: Wat is het 10-jarige filmplan van DC? Bevestigde films en voorspellingen

Bovendien, als de omstandigheden goed waren geweest om alles af te schrijven Justitie Liga zou het een enorme PR-blunder zijn geweest, gezien de populariteit van het IP en de omvang van het budget. Niet alleen Batgirl over een veel kleiner personage met een veel kleiner budget, maar het is ook het product van de streamingstrategie van de vorige Warner Bros.-regering, en aangezien de meeste van die leidinggevenden niet langer bij het bedrijf werken (waarbij alleen DC Films-president Walter Hamada voorlopig nog blijft hangen ), weerspiegelt de beslissing eerder de mislukkingen vóór de fusie dan een teken van wantrouwen in de huidige Warner Bros. Discovery-strategie.

Hoewel de film geen echte release kan krijgen nu hij wordt gebruikt als belastingafschrijving, betekent dat niet dat er geen enkele kans is dat hij ooit het levenslicht zal zien. De kans is zeker klein, maar niet-uitgebrachte films lekken voortdurend. Bovendien kunnen wetten, zoals blijkt uit de aard van de boekhouding in Hollywood, eerder ‘richtlijnen’ zijn dan absolute beperkingen, en wanneer Hollywood-studio’s en dure advocaten zich ermee bemoeien, is het moeilijk om te zeggen dat iets ‘onmogelijk’ is, hoewel het idee van David Zaslav en Warner Bros. Discovery gaan op zo'n grote en kostbare manier aan de slag Batgirl Het is veel minder waarschijnlijk dat het project van $ 90 miljoen op de plank ligt dan dat de film simpelweg uitlekt. Helaas, aangezien de film de postproductie niet heeft voltooid, zullen eventuele lekken geen definitieve bewerking zijn met voltooide visuele effecten of een van de andere postproductie-polijstmiddelen die worden geboden. Zack Snyders Justice League voorafgaand aan de HBO Max-release.

In de chaotische en steeds veranderende omgeving van Warner Bros. Discovery, en vooral DC Films, lijkt de uitdrukking 'zeg nooit nooit' zeer toepasselijk; echter de bestaande barrières Batgirl 's release is veel moeilijker te overwinnen dan de Snyder Cut, en de Snyder Cut werd in de jaren voordat hij uiteindelijk werd uitgebracht een 'pipe dream' genoemd. Hopelijk zal een wonder de film uiteindelijk het levenslicht laten zien. Maar als het toch gebeurt, is de weg naar loslaten Batgirl zal er drastisch anders uitzien dan bij de Snyder Cut.

Volgende: Serieus, WB, DC-films zouden niet zo moeilijk moeten zijn om goed te krijgen