Wat ging er mis met die van Sony De geweldige Spider Man reboot met in de hoofdrol Andrew Garfield? In de vroege jaren 2000, toen tante May nog een oudere dame was, waren superheldenfilms hard op weg big business te worden, en Sam Raimi's Spider Man speelde daar een enorme rol in. Met een geweldige cast met in de hoofdrollen Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe en James Franco, was de webmanie volledig van kracht, en een vervolg uit 2004 waarin Spidey het opneemt tegen Alfred Molina's Doctor Octopus wordt algemeen beschouwd als zelfs groter dan het origineel. De franchise werd snel zuur met de verguisde Spiderman 3 , en toen de productie van een vierde inzending stopte, koos Sony ervoor om op de grote rode herstartknop te drukken.
Enter Andrew Garfield in 2012 De geweldige Spider Man . Geregisseerd door Marc Webb, bracht de reboot van de Spidey-film het verhaal van Peter Parker helemaal terug naar het begin, met een jongere versie van de superheld en een meer gestileerde visuele benadering. The Amazing Spider-Man 2 ging enkele jaren later in première, en dit zou het laatste hoofdstuk blijken te zijn in Webb's afgebroken versie van de web-slinger. Vergeleken met de originele trilogie, de Geweldige Spider Man serie verdiende minder geld en bleek minder populair bij fans en critici, en Sony zou er uiteindelijk voor kiezen om zich in te zetten voor Marvel's MCU.
Verwant: Hoe Sony Spider-Man ruïneerde (en vervolgens redde).
Het is essentieel om te erkennen dat Webb's De geweldige Spider Man films waren geenszins een regelrechte mislukking. Beide aanbiedingen zijn visueel verbluffend en geven de humor van de strips beter weer, terwijl Andrew Garfield het onbetwiste hoogtepunt is als zowel Peter Parker als Spider-Man. Er is een jeugdigheid die fris aanvoelt in vergelijking met wat ervoor kwam en Emma Stone is een meer afgerond personage dan Mary Jane Watson van Kirsten Dunst. Desalniettemin bewijst het feit dat het beroemde rood-blauwe pak momenteel wordt bezet door Tom Holland De geweldige Spider Man serie ging duidelijk niet volgens plan, en dit is waarom:
Spider-Man's Movie Villain Woes gaan door
Superheldenfilms komen zo vaak neer op de kracht van hun schurken; het is geen toeval dat de vereerde De donkere ridder speelde Heath Ledger's Joker, terwijl het zwarte schaap van de MCU, Thor: De Donkere Wereld , had ook de meest vergeetbare schurk van de franchise in Malekith. Vervolgens is het geen verrassing dat een aanzienlijk deel van De geweldige Spider Man 's ellende kan worden toegeschreven aan flauwe schurken.
The Lizard was een vreemde keuze voor een hoofdantagonist in De geweldige Spider Man , niet alleen vanwege zijn status als een solide maar duidelijk niet-verbazingwekkende 'B'-slechterik in de stripboeken, maar ook omdat de transformatie intensief gebruik van CGI vereist. Als er één les is die stripboekfilms in de loop der jaren herhaaldelijk hebben geleerd, is het dat CGI-schurken buitengewoon moeilijk goed te krijgen zijn, waarbij de meer menselijke tegenstanders bijna altijd populairder blijken te zijn. Afgezien van de afwijkende Thanos, Parallax ( Groene Lantaarn ), Steppenwolf ( Justitie Liga ) en gruwel ( De ongelooflijke Hulk ) zijn slechts een voorbeeld van de monsters die geen verbinding konden maken omdat ze verdronken waren in speciale effecten, en Curt Connors voegt zich bij die bonte groep ongewenste personen.
Als Lizard teleurstellend was, The Amazing Spider-Man 2 overgecompenseerd. Jamie Foxx speelde de hoofdrol als Electro, de belangrijkste schurk wat betreft de marketing van de film, maar het vervolg omvatte ook het echte debuut van Harry Osborn als Green Goblin en Paul Giamatti als Rhino. Een van de meest voorkomende kritieken op Raimi's Spiderman 3 is een overdosis kwaad, en The Amazing Spider-Man 2 maakt precies dezelfde fout.
Verwant: Hoe het logo van Spider-Man in de loop van de tijd is veranderd
Het niet vinden van de juiste schurkenbalans was vernietigend De geweldige Spider Man , en de situatie werd verergerd door slechte casting. De getalenteerde Rhys Ifans werd misplaatst als Curt Connors en kwam zo dicht mogelijk bij een generieke komische gekke wetenschapper. Soortgelijke gevoelens zijn van toepassing op Electro van Jamie Foxx, die aan een overhaast oorsprongsverhaal begint en uiteindelijk in de bekende 'boze sociale outcast'-vorm valt. Vergelijk dit met de MCU's Vulture en Mysterio. Het zijn ook niet de meest bekende vijanden van Spider-Man, maar de wendingen van beide personages (Vulture als Spidey's aanstaande schoonvader en Mysterio als een uitgebreide technologische oplichter) brachten hen verder dan louter gezichtsloze doelen voor de web-slinger om te slaan.
Amazing Spider-Man was te dicht bij Raimi's trilogie
Komt pas 5 jaar later Spiderman 3 , zouden de films van Marc Webb altijd rechtstreeks tegenover het werk van Sam Raimi worden gehouden, en hadden ze misschien baat gehad bij een meer tonaal en verhalend vertrek. Wanneer de taak is om het falen nieuw leven in te blazen Batman filmfranchise, bijvoorbeeld, koos Christopher Nolan ervoor om te nemen Batman begint naar voorheen onontgonnen terrein, met een stedelijk realisme dat een wereld verwijderd was van Tim Burton en Joel Schumacher. Hoewel de richtlijn waarschijnlijk afkomstig was van Sony en niet van Webb, de Geweldige Spider Man films volgen een opmerkelijk vergelijkbare lijn als de Raimi-trilogie en zijn daardoor meer vergeetbaar.
Peter Parker worstelt om zijn superheldencapriolen in evenwicht te brengen met zijn liefdesleven, terwijl een wetenschappelijke mentor langzaam afglijdt naar waanzin en schurken om koste wat het kost vooruitgang te boeken, waardoor Spider-Man gedwongen wordt te vechten tegen een man die hij ooit hoog in het vaandel had staan. Die beschrijving werkt ook voor 2002's Spider Man zoals het doet voor De geweldige Spider Man en de overeenkomsten houden daar niet op, met de Harry Osborn-dynamiek die een rol speelt in beide hervertellingen van het verhaal en dezelfde tonen en thema's die keer op keer terugkeren.
In tegenstelling tot, Spider-Man: Thuiskomen maakt veel veelzeggender veranderingen. Het oorspronkelijke verhaal wordt helemaal overgeslagen, Tony Stark vervangt oom Ben en er is veel meer aandacht voor de middelbare schoolvrienden van Peter Parker. De schurken van MCU Spidey zijn eerder slimme criminelen dan gekke monsters, en het liefdesverhaal komt pas volledig tot uiting in de tweede film. Dit is de versnellingspook De geweldige Spider Man nodig om zich te onderscheiden - niet alleen de mechanische webshooters te herstellen en tante May een paar jaar te besparen.
Verwant: Alle 8 Spider-Man-films gerangschikt
Proberen het oorsprongsverhaal te herschrijven
In alle eerlijkheid, De geweldige Spider Man maakt een belangrijke opschudding van de bekende formule, maar het is niet een die landt zoals bedoeld. van Andrew Garfield Spider Man films presenteren het idee dat Peters ouders diep betrokken waren bij een wetenschappelijke samenzwering die weerklinkt in Peters leven als volwassene en zijn carrière als superheld. Op papier had dit de potentie om een fascinerende toevoeging te zijn aan de gebruikelijke Spider-Man-oorsprong, en had het de films van Webb op een unieke manier kunnen opfleuren, maar De geweldige Spider Man nooit bedacht hoe deze nieuwe bouwsteen te integreren met de stukken die al op hun plaats waren.
Na een groot deel van de eerste helft besteed te hebben aan het opzetten van het Parker-mysterie, De geweldige Spider Man verlaat die zoektocht snel ten gunste van het opkomende Lizard-verhaal. In een fatale fout in welke intrige de verhaallijn ook hield, onthult Garfield's eerste Spidey-aanbod nooit de waarheid achter waarom Peter's ouders verdwenen, waardoor de conclusie voor het vervolg overblijft. De uiteindelijke oplossing in The Amazing Spider-Man 2 is overdreven ingewikkeld en probeert Osborn, Connors, Peter, zijn krachten en de veiligheid van de hele wereld met elkaar te verbinden. Erger nog, de antwoorden komen via een uiterst handige videoboodschap die Peter eigenlijk een hele film geleden had moeten vinden.
De geweldige Spider Man maakte ook aanpassingen aan Spider-Man's (zeer) bekende oorsprongsverhaal, maar nogmaals, de veranderingen vallen tegen. Peter Parker's motivatie om Spider-Man te worden voelt niet bij zijn karakter, de dood van oom Ben is volledig te vermijden en de wending die alleen Peter had krachten kunnen ontwikkelen door de spinnenbeet, waardoor de 'everyman'-kwaliteit die Spidey in de stripboeken definieert, wordt verwijderd. De MCU doet precies hetzelfde met Peter's Stark-verbindingen en in beide gevallen wordt Spider-Man veel minder herkenbaar gemaakt.
The Amazing Spider-Man 2 gebukt onder franchisegebouw
Als De geweldige Spider Man was underwhelming, het vervolg was overvol. De introductie van Electro, de opkomst van Green Goblin, de relatieproblemen van Peter en Gwen, de geheimen van de familie Parker, de ware bedoelingen van Oscorp, de dood van Gwen en verschillende kleinere zijverhalen vechten allemaal om filmtijd. Met veel te veel om te dekken, voelt de ontwikkeling van de schurken gehaast en wordt het constante heen en weer gaan van Pete's relatie met Gwen een vervelende belemmering, in plaats van het emotionele liefdesverhaal dat het had kunnen zijn. Er wordt veel tijd besteed aan het jonge stel dat nadenkt over de toekomst van hun relatie, terwijl mensen als Electro en Harry Osborn onderontwikkeld blijven. Halverwege het vervolg maakt het het publiek niet uit of Pete en Gwen bij elkaar blijven, ze willen gewoon dat ze een verdomde beslissing nemen.
Verwant: MCU Phase 4 kan het originele Amazing Spider-Man-plan van Sony voltooien
Ter verdediging van Webb is het heel duidelijk dat Sony probeerde te gebruiken als The Amazing Spider-Man 2 als een lanceerplatform voor andere dingen. Er is een zeer transparante inspanning om te bouwen naar een Sinistere Zes film, die ongetwijfeld heeft bijgedragen aan de overvloed aan betrokken schurken, en veel van het Oscorp-materiaal is duidelijk bedoeld om later zijn vruchten af te werpen, in films die uiteindelijk nooit zijn gemaakt. Ondertussen worden vitale verhaallijnen versneld om meer films op te zetten. Harry Osborn wordt snel gevestigd als de beste vriend van Peter Parker omdat de Green Goblin vóór de derde film moet verschijnen, terwijl Gwen moet sterven zodat Peters klacht over de slechterik persoonlijk wordt - iets dat in latere films meer zou hebben opgeleverd dan in The Amazing Spider-Man 2 .
Stijl boven hart
Voor alle technische en verhaalanalyse, misschien wel de doorslaggevende reden De geweldige Spider Man niet dezelfde impact hebben gemaakt als de trilogie van Sam Raimi of de MCU-iteratie van Tom Holland, is dat fans gewoon niet geneigd zijn om om de personages te geven. De relatie tussen Tobey Maguire en Kirsten Dunst op het scherm was misschien bij de cijfers, maar Raimi's gemakkelijk herkenbare Spider-Man in combinatie met de onbereikbare Mary Jane was oprecht. Hoe cheesy het ook mag zijn, de omgekeerde kus van het duo is een iconisch filmisch moment. Daarentegen, De geweldige Spider Man 's Pete en Gwen voelen zich als elk ander tienerpaar. Buiten de schuld van de acteurs is Peter van Garfield geneigd om onsympathiek te zijn en hun voortdurende problemen temperen de uiteindelijke dood van Gwen. Doc Ock die M.J. gevangen hield boven de waterkant van New York was misschien meer stereotiep, maar het kan niet worden beschuldigd van gebrek aan impact. Evenzo waren volwassen volwassenen aan het huilen toen Tom Holland's Spidey zich niet zo goed voelde Avengers: oneindige oorlog .
De geweldige Spider Man mist iets dat in de buurt komt van diezelfde magie, en het is een merkwaardig fenomeen. Van de cast en regisseur tot de voorbeeldige beelden en schone lei, De geweldige Spider Man had er swingend uit moeten komen, maar het experiment raakte verstrikt in zijn eigen web van onnodig langgerekte percelen en overdreven ambitieuze wereldopbouw, en kon zijn voorganger niet bijhouden.
Meer: All The Times Spider-Man sloot zich bijna aan bij de MCU vóór de burgeroorlog