STARZ's populaire tv-miniserie, The White Queen, is een bewerking van een historisch fictieboek geschreven door Philippa Gregory, maar hoe nauwkeurig is het?
STARZ's populaire tv-miniserie, De witte Koningin, is een bewerking van een historisch fictieboek geschreven door Philippa Gregory. Het verhaal volgt het bewind van Edward IV en zijn vrouw Elizabeth Woodville, die algemeen wordt beschouwd bij de Witte Koningin vanwege haar wortels in het House of York.
Terwijl deze show is geïnspireerd door Engels geschiedenis , vergt de show enkele creatieve vrijheden. Hier is een blik op 5 dingen die de show historisch accuraat houdt en 5 die de makers hebben gewijzigd.
10Historisch nauwkeurig: The Kingmaker Warwick
Warwick was inderdaad een prominente historische figuur, algemeen beschouwd bij de Kingmaker. Hij kreeg deze bijnaam vanwege zijn vele trucs en samenzweringen om een nieuwe vorst op de troon te zetten.
Met de hulp van Warwick werd Edward IV tot koning gemaakt. De ondergang van Warwick wordt ook nauwkeurig weergegeven in de show.
9Historisch onjuist: Elizabeth Woodville geportretteerd als een (relatief) rechtvaardige persoon
Omdat Elizabeth Woodville de hoofdrolspeler is die de show volgt, aangezien ze inderdaad de Witte Koningin is, wordt het personage afgebeeld als het enige waar het publiek naar moet zoeken, relatief gezien. Er is een algemeen begrip dat niemand bij de rechtbank 100 procent goed is; elke persoon heeft verborgen motieven. Historisch gezien was Elizabeth Woodville niet anders. Soms is ze gedocumenteerd sluw en geheimzinnig, en soms is ze nogal meedogenloos.
Hoewel zij de hoofdrolspeler is in de show, is het belangrijk om haar motieven in gedachten te houden.
8Historisch nauwkeurig: The Wars Of The Roses
The Wars of the Roses was een goed gedocumenteerde oorlog tussen de huizen van York en Lancaster. De witte roos symboliseerde de York en de rode roos symboliseerde Lancaster. Toen Elizabeth van York met Edward trouwde, voegden ze hun huizen samen, maar de familiale geschillen woedden voort.
Koningin Elizabeth II, de huidige monarch van Engeland, is een afstammeling van het huis van York.
7Historisch onjuist: Anne Neville's Prominence
Terwijl Anne Neville inderdaad een historische figuur was die in deze periode in de geschiedenis speelde. Men kan stellen dat de show te veel nadruk op haar karakter legde. Er zijn niet veel historische documenten die deze vrouw beschrijven als een wezenlijk onderdeel van een personage als de show haar dat maakt.
Dat gezegd hebbende, ze was nog een korte tijd de dochter van de Kingmaker en koningin van Engeland, dus Neville is nog steeds een belangrijk persoon, maar als het gaat om de mentaliteit van het personage, was Anne Neville geen slachtoffer van omstandigheden noch een achterbaks personage.
6Historisch nauwkeurig: Elizabeth Woodville's schijnbare schoonheid
Elizabeth Woodville staat bekend om haar blondharige, blauwe schoonheid. Dit wordt gedocumenteerd als een gemeenschappelijkheid die haar familie deelde.
Hoewel een deel van deze schoonheid in dit tijdperk een cosmetische standaard was, zoals het grote voorhoofd, dat werd verkregen door haren te plukken, is het goed gedocumenteerd dat de natuurlijke aantrekkingskracht van Elizabeth Woodville voortkwam uit een aantrekkelijke genetische pool en werd beschouwd om haar schoonheid.
5Historisch onnauwkeurig: verschillen in instellingen
Zeker, er moet een zekere mate van clementie zijn bij het kijken naar een show die zich honderd jaar geleden afspeelt; het publiek begrijpt dat de instellingen tot op zekere hoogte zijn veranderd.
Dat gezegd hebbende, liet het productiepersoneel zien dat de omgevingen veel schoner waren dan ze historisch zouden zijn geweest. Ze laten het afvalbeheersysteem zelfs helemaal weg.
4Historisch nauwkeurig: Edward IV's Widow Lovers
Hoewel dit facet van het verhaal gemakkelijk zou worden verondersteld te zijn verzonnen in een poging om meer drama aan de show te brengen, werd Edward IV historisch gedocumenteerd vanwege zijn relaties met weduwen.
Deze koning, die algemeen wordt beschouwd als een rokkenjager, werd nog steeds diep verliefd op Elizabeth Woodville, en ze hadden een goed huwelijk.
3Historisch onnauwkeurig: verschillen in kostuums
Dit kan gedeeltelijk te maken hebben met de aard van een moderne show die historische gebeurtenissen navertelt; er waren echter tal van kostuumfouten die uiteindelijk de historische onderdompeling verzwakten. Ritsen worden getoond, Curderoy wordt gedragen, en toch zitten de meest flagrante fouten in de hairstyling. Vrouwen werken hun haar nooit helemaal los, tenzij ze de koningin waren; dit was ook bedoeld om het onderscheid tussen vrouwen aan te tonen. Er worden echter meerdere vrouwelijke vrouwen aan de rechtbank gezien met hun haar naar beneden.
De meeste vrouwen zouden een hennin dragen, maar alleen oudere vrouwelijke personages worden in deze stijl afgebeeld.
tweeHistorisch nauwkeurig: Elizabeth en Edward IV zijn in het geheim getrouwd
Elizabeth en Edward IV trouwden inderdaad in het geheim. Ze trouwden tijdens een privéceremonie en hielden de vakbond geheim. Dit kwam tot de verrassing van velen, vanwege de vrijblijvende reputatie van Edward IV.
Deze unie bracht ook grote strijd teweeg bij het Engelse hof omdat het de huizen York en Lancaster combineerde, de twee huizen die in het centrum van de Rozenoorlogen stonden.
1Historisch onjuist: Elizabeth Woodville is een heks
Hoewel mogelijke geruchten zouden kunnen zijn dat Elizabeth Woodville een heks was, zijn er, vanwege de snel te beschuldigen midden van die tijd, geen gedocumenteerde bronnen die definitief beweren dat de vrouw inderdaad een heks was; de show neemt hier echter vrijheden mee en portretteert het personage dat actief hekserij beoefent met haar moeder.