Alleen in the Dark's mislukking met zowel publiek als critici is niet de grootste reden waarom het een van de ergste horrorfilms aller tijden wordt genoemd.
Uwe Boll's Alleen in het donker was een commerciële en kritische mislukking, maar dit is niet de grootste reden waarom het een van de ergste horrorfilms ooit gemaakt wordt genoemd. Veel horrorfilms die nu als goede of zelfs meesterwerken worden beschouwd - die van John Carpenter Het ding bijvoorbeeld - werden oorspronkelijk als onbeschikbaar beschouwd. Alleen in het donker is niet een van die films. Vandaag, meer dan vijftien jaar na de release, wordt het nog steeds beschouwd als een van de ergste horrorfilms aller tijden. In plaats van een van de niet-erkende grootheden van de bioscoop te zijn, wordt het algemeen beschouwd als een geweldig voorbeeld van hoe je geen horrorfilm (of wat voor film dan ook) moet maken. De kans is groot dat zijn slechte reputatie nooit zal veranderen.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Alleen in het donker verdient zijn status om vele redenen, maar misschien wel de grootste is dat het zelfbewustzijn mist, net als zijn directeur. De film is duidelijk een eerbetoon aan allerlei soorten horrorfilms, waaronder enkele zeer specifieke horrorfilmtitels, zoals Buitenaards wezen en Relikwie , waarvan Boll zelf zei dat het een grote invloed was. Dit eerbetoon aan het genre mislukt echter enorm omdat de film zich niet bewust lijkt te zijn van hoeveel hij eigenlijk te danken heeft aan andere films. Net als de regisseur, Alleen in het donker verwart zijn nabootsing met verbeelding.
In plaats van respectvol naar zijn invloeden te verwijzen met een nieuwe draai of een nieuw verhaal, Alleen in het donker slaat alleen saaie versies van hen samen. Het is een modderige pastiche van stijlen, die elk nooit genoeg ruimte hebben om op een effectieve manier op het scherm te werken. Te midden van alle onhandig opgenomen tropen van horrorfilms, die allemaal buiten hun verband vallen, Alleen in het donker voegt nooit zijn eigen stem toe - misschien omdat hij er geen heeft. De film is in hoge mate afgeleid, maar lijkt zich hier totaal niet van bewust te zijn. Het lijkt zijn imitatie te beschouwen als vindingrijkheid, net als Boll zelf.
Alleen in het donker verdient ongetwijfeld zijn reputatie als een van de slechtste horrorfilms ooit gemaakt; het is echter niet geheel waardeloos. Elke mislukking voor een kunstenaar is een kans om iets te leren. Zelfs als Uwe Boll niet wil leren van zijn fouten in Alleen in het donker , andere bestuurders kunnen dat nog steeds. Als je terugkijkt op het werk van een artiest, zul je waarschijnlijk dieptepunten en hoogtepunten onthullen - momenten van mislukking die de regisseur accepteert, beoordeelt en later gebruikt om betere films te maken. Dit is hoe een kunstenaar zijn ambacht aanscherpt. In interviews lijkt Boll zich te verzetten tegen het op deze manier ontwikkelen van zijn vak. Als regisseur is hij zeker geëvolueerd, maar altijd op zijn eigen voorwaarden, waarbij hij nooit feedback en kritiek van anderen accepteerde.
De waarde van Alleen in het donker , Het anti-meesterwerk van Boll, is als een waarschuwend verhaal voor opkomende horrorfilmregisseurs. Er is een dunne lijn tussen het verdedigen van uw creatieve beslissingen en uw tekortkomingen door de vingers zien. De mislukkingen van Alleen in het donker kan dienen als een gedetailleerde routekaart van wat ze niet moeten doen voor beginnende horrorfilmregisseurs. Hoewel de film kan worden gezien als een verbetering in vergelijking met andere films van Boll, overwint hij nooit het gebrek aan regisseurvisie. Boll's doorzettingsvermogen en vertrouwen (beide geweldige kwaliteiten in een regisseur) om films leuk te maken Alleen in het donker zijn verantwoordelijk voor zowel de opbouw als het beëindigen van zijn carrière, waarvan hij onlangs aankondigde dat deze in 2021 opnieuw zou starten.
Alleen in het donker heeft een verwarrend verhaal, een slecht geschreven dialoog en een zwakke richting, ondanks de mening van de regisseur. De film had veel te bieden (bekende acteurs, een behoorlijk budget), waarvan een groot deel een aanwinst is voor Boll's capaciteiten, maar omdat het er niet in slaagde iets nieuws aan het gesprek toe te voegen, is de grootste waarde voor regisseurs als een blauwdruk van wat te vermijden. Alleen in het donker probeert veel dingen tegelijk te zijn en slaagt er daarbij uiteindelijk niet in om iets bijzonders te zijn.