Een van de meest gehate optredens van horror, Keanu Reeves 'beurt als Harker in Bram Stoker's Dracula is eigenlijk het niet-aangekondigde geheime wapen van de film.
Het is een van de meest ronduit verguisde uitvoeringen in de geschiedenis van horrorfilms, maar de veel verguisde draai van Keanu Reeves als Jonathan Harker in Bram Stoker's D racula is het niet-aangekondigde geheime wapen van de film. Uitgebracht in 1992, werd Francis Ford Coppola's bewerking van de beroemde vampierroman van de Ierse auteur na de release gemengd kritisch ontvangen. Zoals veel aanpassingen, Dracula van Bram Stoker week vaak af van de bronroman , en de film werd geprezen voor het toevoegen van een tragische gotische romantiek aan wat traditioneel een eenvoudiger verhaal van goed en kwaad is.
De tekortkomingen van de film werden ook uiteengezet, waarbij sommige recensenten kritiek hadden op de overdreven momenten en de lange speelduur. Speciale minachting was voorbehouden aan Keanu Reeves 'beurt als Jonathan Harker. Hoewel het personage traditioneel Dracula's ogenschijnlijke hoofdrolspeler is, speelt Jonathan in Coppola's versie van het verhaal van Stoker de tweede viool na een meer empathische en gecentreerde versie van de titulaire graaf.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Reeves 'saaie incarnatie van de held van de roman wordt plat, saai en hopeloos genoemd, met critici die beweerden dat de toen nog jonge artiest geen plaats had naast schermveteranen Gary Oldman en Anthony Hopkins in de rol. Reeves heeft in de jaren daarna veel spraakmakende rollen afgewezen, dus waarom werd hij in een rol gegoten die zo ongepast is? De reden - die maar weinig critici hebben opgepikt - is dat Reeves 'Harker een perfecte, uitgestreken personage biedt aan het publiek, en alle over-the-top, gothic waanzin die hem omringt met een vlakke reactie op al het campy melodrama beroept. Het verhaal van Dracula had gemakkelijk ontoegankelijk kunnen blijken te zijn voor het moderne publiek en, met de rest van de ondersteunende cast die het melodrama speelde, viel het op Reeves om een meer relaxte aanwezigheid op het scherm te bieden.
Als Coppola een Harker wilde hebben die bij de toon van de primaire cast paste, had hij niet verder hoeven zoeken dan duellerende hammen Richard E. Grant en Cary Elwes, die allebei minder liefdesbelangen spelen van de ten dode opgeschreven Lucy in deze aantoonbaar overvolle - en ongetwijfeld overdramatisch - aanpassing. Het hoge drama en de intense romantiek van Dracula van Bram Stoker maken deze aanpassing uniek, maar aangezien beide acteurs typisch de meest charismatische aanwezigheid op het scherm zijn in alles waarin ze opduiken, is het een bewijs van de esthetische en zeer specifieke gevoeligheden van Coppola's aanpassing dat ze verloren gaan in de mix. Grant en Elwes slagen er niet in om indruk te maken onder Gary Oldman's verliefde vamp, Anthony Hopkins 'gekke kijk op Van Helsing en Winona Ryders wildogige Mina.
Daarentegen valt het Jonathan-publiek dat uit Keanu Reeves ontsnapt op, juist omdat zijn optreden zo vlak en gevoelloos is, waardoor een perfect contrast ontstaat met die van Oldman, Ryder en Hopkins. Hoewel getalenteerde, ervaren acteurs, had hun collectieve landschapskauwen gemakkelijk irritant kunnen worden zonder dat een heteroman zich ronddraaide om de procedure in evenwicht te brengen. Dracula van Bram Stoker . De kritiek op Reeves 'optreden was misschien hard, maar zijn rechtlijnige aflevering vervulde een noodzakelijk doel en hoewel het niet de meest scènestelende rol was, zou te veel Coppola's film waarschijnlijk meer hebben gekwetst dan dat het hielp.