Disney's De Leeuwenkoning remake is een kritieke mislukking, maar waarom is dat het geval wanneer Het Jungle Boek geslaagd? Hoewel De Leeuwenkoning 2019 is een hit gebleken aan de kassa, met meer dan $ 700 miljoen en nog meer, het is de zesde live-action Disney-remake geworden die als Rotten op Rotten Tomatoes is gecertificeerd, met een criticiscore van slechts 52%.
Die van 2016 daarentegen Het Jungle Boek remake was ook een kassucces en bracht $ 966,6 miljoen op, maar werd ook geprezen door critici, met een Rotten Tomatoes-score van 94%. Dit is niet de enige live-action remake van Disney die kritisch is goedgekeurd - Schoonheid en het beest was ook meestal populair, naast een enorme kassa - maar het zijn de overeenkomsten tussen De Leeuwenkoning En Het Jungle Boek die het verschil in uitvoering en reactie zo verrassend maken.
Verwant: Waarom de beoordelingen van The Lion King 2019 zo gemengd zijn
Beide De Leeuwenkoning En Het Jungle Boek remakes zijn geregisseerd door Jon Favreau en beide hebben dezelfde baanbrekende CGI-technologie gebruikt om fotorealistische dieren te maken om hun respectieve instellingen te bevolken. Beiden nemen het op tegen geliefde Disney-klassiekers met exact dezelfde aanpak, dus waarom zijn de uitkomsten zo verschillend?
The Jungle Book is een gemakkelijkere film om opnieuw te maken dan The Lion King
De originele versie van Het Jungle Boek is terecht geliefd als een geanimeerde klassieker en een jeugdfavoriet van de meeste Disney-fans, maar het is ook gemakkelijker opnieuw te maken dan De Leeuwenkoning . Om te beginnen, hoewel 1967's Het Jungle Boek is erg goed, het is niet vergelijkbaar met De Leeuwenkoning , een van de, zo niet de beste animatiefilms ooit gemaakt. Dat simpele feit alleen al zorgde voor iets minder druk op 2016 Het Jungle Boek , en gaf Favreau ook meer om mee te spelen.
Het origineel Het Jungle Boek is ook behoorlijk oud, uitgebracht in de jaren zestig. Niet dat het eruit ziet slecht , per se, maar er is zeker een sterker argument om het opnieuw te maken en te updaten met nieuwe technologie. Ter vergelijking, De Leeuwenkoning is relatief jong met slechts 25 jaar oud, maar wat meer is, is dat de meeste van Disney's handgetekende 2D-animatie die hier wordt gebruikt, niet echt verouderd is. De film ziet er nog steeds goed uit en voelt zelfs nu nog geweldig aan.
De Leeuwenkoning remake had ook moeite met het feit dat het verhaal van het origineel ongelooflijk strak en, nou ja, perfect is. Het doet alles wat het moet binnen slechts 88 minuten, wat het moeilijker maakt om een remake te rechtvaardigen die niet simpelweg shot-voor-shot is, omdat er niet veel aan toe te voegen is. Het Jungle Boek De verhaallijn van de film is erg episodisch en gaat van de wolven naar Baloe naar King Louie naar Kaa enzovoort, waardoor het voor Favreau gemakkelijker werd om dingen te veranderen en het verhaal op een meer verbonden manier samen te weven. Dat is iets waar hij niets mee kon De Leeuwenkoning .
Gerelateerd: Disney veranderde de Lion King in 2002 (maar niemand merkte het op)
The Lion King worstelde met het uitbreiden van het verhaal
De remake van Lion King duurt 29 minuten langer dan het origineel, en als je de bioscoop verlaat, vraag je je misschien af waarom dat zo is. Een deel hiervan is slechts een eenvoudige uitbreiding van bepaalde reeksen, maar het probeert ook enkele toevoegingen te doen. De hyena's krijgen een grotere, actievere rol in de procedure, terwijl Sarabi en vooral Nala hun rol hebben uitgebreid, zoals het zien van Nala Pride Rock verlaten om hulp te zoeken. Een deel hiervan komt van De Leeuwenkoning toneelmusical, en hoewel het meestal goed is, voegt het niet echt veel toe aan het verhaal. Zoals eerder vermeld, is het al ongelooflijk krap, dus er is hier heel weinig ruimte voor uitbreiding, wat betekent dat de meeste veranderingen uiteindelijk als opvulling aanvoelen.
Het Jungle Boek remake had dit probleem niet, en niet alleen vanwege de episodische aard van het origineel. Dat hielp zeker, maar wat belangrijker is, is dat Favreau bronmateriaal had dat verder ging dan de Disney-animatie om uit te putten, terugkerend naar het originele werk van Rudyard Kipling. 2016 Het Jungle Boek haalt uit zowel de geanimeerde klassieker als de tekst van Kipling, waarbij de laatste een uitgebreide rol bevat voor Mowgli's adoptiemoeder, Rashka, en zijn relatie met de andere wolven als geheel. Shere Khan is meer getekend door de strijd en speelt een grotere rol; de olifanten worden meer gerespecteerd dan komisch; en er is een veel donkerdere toon die dichter bij de boeken komt en deze verder van het origineel verwijdert Het Jungle Boek , waardoor de remake apart kan staan en zijn eigen ding kan zijn.
Beide films worstelden met de liedjes - maar The Lion King meer
Een van de grote problemen waarmee de remakes van beide worden geconfronteerd Het Jungle Boek En De Leeuwenkoning is dat ze gebaseerd zijn op geanimeerde musicals, wat een aantal problemen oplevert. Ten eerste worden de nummers in elk terecht aanbeden en vereerd door fans; het zijn deuntjes waar zoveel mensen mee zijn opgegroeid en die ze uit hun hoofd kennen, dus daar moet je respect voor hebben. Ten tweede maakt het fotorealisme het moeilijker om de muziek op te nemen, omdat het moeilijker is om een zogenaamd echt dier eruit te laten zien alsof het zingt.
Het Jungle Boek 's antwoord hierop is: probeer de meeste nummers allemaal samen te knippen, of ze in ieder geval meteen terug te strippen. We krijgen nog steeds enkele uitvoeringen van klassiekers zoals 'Bare Necessities', maar het is uitgepuurd, en dan is er een van de grootste muzikale momenten: 'I Wanna Be Like You'. Dit benadrukt de moeilijkheid tussen het veranderen van het verhaal, het gebruik van nieuwe technologie en het behouden van de originele nummers. In 2016 Het Jungle Boek , verandert King Louie van een scat-katende orang-oetan in een imposante, ietwat angstaanjagende Gigantopithecus , wat betekent dat wanneer deze vermeende slechterik, die behoorlijk eng moet zijn, plotseling in een lied uitbreekt, het ongelooflijk schokkend is. Het Jungle Boek komt er echter mee weg dankzij niet zo veel muzikale momenten.
Verwant: The Lion King 2019 krijgt alle nummers goed (behalve wees voorbereid)
De Leeuwenkoning 2019 leunt daarentegen wel zwaarder in de muziek, wat ook weer niet zo verwonderlijk is: als het origineel De Leeuwenkoning is een betere film, net als de soundtrack, met minstens 4-5 nummers die tot de beste in elke Disney-film behoren. Het kan niet om de liedjes heen, niet alleen omdat ze geweldig zijn, maar ook omdat ze zo ingebakken zitten in het verhaal: 'The Circle of Life' is de sleutel tot de thema's van de film; 'Hakuna Matata' ondersteunt Simba's reis; 'Can You Feel The Love Tonight' is een cruciaal keerpunt in zijn terugkeer naar Pride Rock.
Tegelijkertijd echter De Leeuwenkoning kan niet all-in gaan op de nummers vanwege de fotorealistische benadering, wat betekent dat het het fantastische element van het origineel verliest. Bij sommigen werkt het - 'The Circle of Life' en 'Hakuna Matata' zijn allebei geweldig - maar 'Can You Feel The Love Tonight' is ontdaan van zijn emotie, 'I Just Can't Wait To Be King' is platter, en 'Be Prepared' is ronduit verschrikkelijk. Vooral dat laatste is volledig veranderd om te passen bij deze nieuwe kijk op het verhaal, maar het sluit helemaal niet aan en stelt fans van het origineel ook niet tevreden. Dat vat samen waarom De Leeuwenkoning faalt en The Jungle Book niet, omdat het gevangen zit tussen Pride Rock en een harde plek; het wil trouw blijven aan het origineel, maar ook het bestaan ervan rechtvaardigen, iets anders doen en uitbreiden, en bindt uiteindelijk hoe dan ook niet volledig.
Meer: De grootste wijzigingen van The Lion King 2019 aan de originele animatie
Belangrijkste releasedatums
-
De Leeuwenkoning
Datum van publicatie: 2019-07-19 -
Malafide 2
Datum van publicatie: 2019-10-18 -
Mulan
Datum van publicatie: 04-09-2020
