The Lion King 2019 is een kritieke mislukking, terwijl Jungle Book uit 2016 een succes was. De Disney-remakes delen een regisseur en technologie, dus waarom faalde er één?
Disney's De Leeuwenkoning remake is een kritieke mislukking, maar waarom is dat het geval? Het Jungle Boek geslaagd? Hoewel De Leeuwenkoning 2019 is een hit gebleken aan de kassa, met meer dan 0 miljoen en het blijft de zesde live-action Disney-remake die gecertificeerd is als Rotten op Rotten Tomatoes, met een score van slechts 52%.
In tegenstelling tot 2016 Het Jungle Boek remake was ook een kassucces en bracht $ 966,6 miljoen op, maar werd ook geprezen door critici, met een Rotten Tomatoes-score van 94%. Dit is niet de enige live-action-remake van Disney die kritisch is goedgekeurd Schoonheid en het beest was ook vooral populair, naast een enorme kassa-opbrengst - maar het zijn de overeenkomsten tussen De Leeuwenkoning En Het Jungle Boek die het verschil in uitvoering en respons zo verrassend maken.
Gerelateerd: Waarom de recensies van The Lion King 2019 zo gemengd zijn
Beide De Leeuwenkoning En Het Jungle Boek remakes zijn geregisseerd door Jon Favreau, en beide hebben dezelfde baanbrekende CGI-technologie gebruikt om fotorealistische dieren in hun respectievelijke omgevingen te maken. Beiden nemen geliefde Disney-klassiekers over met exact dezelfde aanpak, dus waarom zijn de uitkomsten zo verschillend?
The Jungle Book is een gemakkelijkere film om opnieuw te maken dan The Lion King
De originele versie van Het Jungle Boek is terecht geliefd als animatieklassieker en favoriet uit de kindertijd van de meeste Disney-fans, maar het is ook gemakkelijker om opnieuw te maken dan De Leeuwenkoning . Om te beginnen, hoewel 1967 Het Jungle Boek is heel goed, het is niet vergelijkbaar met De Leeuwenkoning , een van de, zo niet de beste animatiefilms ooit gemaakt. Dat simpele feit alleen al zorgde voor iets minder druk op de cijfers van 2016 Het Jungle Boek , en gaf Favreau ook meer om mee te spelen.
Het origineel Het Jungle Boek is ook behoorlijk oud, uitgebracht in de jaren zestig. Niet dat het lijkt slecht , per se, maar er is absoluut een sterker argument om het opnieuw te maken en te updaten met nieuwe technologie. Ter vergelijking, De Leeuwenkoning is relatief jong, slechts 25 jaar oud, maar wat meer is, is dat de meeste handgetekende 2D-animaties van Disney die hier worden gebruikt, niet echt verouderd zijn. De film ziet er zelfs nu nog steeds geweldig uit.
De Leeuwenkoning remake had ook moeite met het feit dat het verhaal van het origineel ongelooflijk strak en, nou ja, perfect is. Het doet alles wat nodig is binnen slechts 88 minuten, wat het moeilijker maakt om een remake te rechtvaardigen die niet simpelweg shot-voor-shot is, omdat er niet veel aan toe te voegen is. Het Jungle Boek De verhaallijn van Favreau is erg episodisch en gaat van de wolven naar Baloo, naar King Louie, naar Kaa enzovoort, waardoor het voor Favreau gemakkelijker werd om dingen te veranderen en het verhaal op een meer verbonden manier samen te voegen. Dat is iets waar hij niets mee kon De Leeuwenkoning .
Gerelateerd: Disney veranderde de Lion King in 2002 (maar niemand merkte het)
De Leeuwenkoning had moeite met het uitbreiden van het verhaal
De remake van Lion King duurt 29 minuten langer dan het origineel, en als je de bioscoop verlaat, vraag je je misschien af waarom dat zo is. Een deel hiervan is slechts een eenvoudige uitbreiding van bepaalde reeksen, maar er wordt ook geprobeerd enkele toevoegingen te doen. De hyena's krijgen een grotere, actievere rol in de procedure, terwijl Sarabi en vooral Nala hun rol uitbreiden, zoals het zien van Nala die Pride Rock verlaat om hulp te zoeken. Een deel hiervan komt vandaan De Leeuwenkoning toneelmusical, en hoewel het meestal prima is, voegt het niet echt veel toe aan het verhaal. Zoals gezegd is het al ongelooflijk krap, dus er is hier heel weinig ruimte voor uitbreiding, wat betekent dat de meeste veranderingen uiteindelijk als opvulling aanvoelen.
Het Jungle Boek remake had dit probleem niet, en niet alleen vanwege het episodische karakter van het origineel. Dat heeft zeker geholpen, maar belangrijker is dat Favreau bronmateriaal had dat verder ging dan de Disney-animatie, en terugkeerde naar het originele werk van Rudyard Kipling. 2016 Het Jungle Boek is gebaseerd op zowel de geanimeerde klassieker als de tekst van Kipling, waarbij de laatste een uitgebreide rol bevat voor Mowgli's adoptiemoeder, Rashka, en zijn relatie met de andere wolven als geheel. Shere Khan heeft meer littekens door de strijd en speelt een grotere rol; de olifanten worden meer gerespecteerd dan komisch; en er is een veel donkerdere toon die dichter bij de boeken lijkt en deze van het origineel verwijdert Het Jungle Boek , waardoor de remake zich onderscheidt en zijn eigen ding is.
Beide films hadden moeite met de liedjes, maar The Lion King nog meer
Een van de grote problemen waarmee de remakes van beide worden geconfronteerd Het Jungle Boek En De Leeuwenkoning is dat ze gebaseerd zijn op geanimeerde musicals, wat een aantal problemen met zich meebrengt. Ten eerste worden de nummers in elk terecht aanbeden en vereerd door fans; Het zijn deuntjes waar zoveel mensen mee zijn opgegroeid en die ze uit hun hoofd kennen, dus daar moet je respect voor hebben. Ten tweede maakt het fotorealisme het moeilijker om de muziek te integreren, omdat het moeilijker is om een zogenaamd echt dier eruit te laten zien alsof het zingt.
Het Jungle Boek Het antwoord hierop is: probeer de meeste nummers allemaal samen te verwijderen, of ze in ieder geval meteen terug te halen. We krijgen nog steeds enkele vertolkingen van klassiekers als 'Bare Necessities', maar het is ingetogen, en dan is er een van de grootste muzikale momenten: 'I Wanna Be Like You.' Dit benadrukt de moeilijkheid tussen het veranderen van het verhaal, het gebruik van nieuwe technologie en het toch behouden van de originele nummers. In 2016 Het Jungle Boek , King Louie verandert van een scat-catting orang-oetan in een imposante, enigszins angstaanjagende Gigantopithecus , wat betekent dat wanneer deze veronderstelde slechterik, die bedoeld is om behoorlijk eng te zijn, plotseling een lied begint te zingen, het ongelooflijk schokkend is. Het Jungle Boek komt er echter mee weg dankzij niet zo veel muzikale momenten.
Gerelateerd: The Lion King 2019 krijgt alle nummers goed (behalve wees voorbereid)
De Leeuwenkoning 2019 daarentegen leunt zwaarder in de muziek, wat wederom niet zo verrassend is: zoals het origineel De Leeuwenkoning is een betere film, net als de soundtrack, met minstens 4-5 nummers die tot de beste in elke Disney-film behoren. We kunnen de nummers niet negeren, niet alleen omdat ze geweldig zijn, maar ook omdat ze zo diepgeworteld zijn in het verhaal: 'The Circle of Life' is de sleutel tot de thema's van de film; ' Hakuna Matata ' ondersteunt Simba's reis; 'Can You Feel The Love Tonight' is een cruciaal keerpunt in zijn terugkeer naar Pride Rock.
Tegelijkertijd echter De Leeuwenkoning kan niet all-in gaan op de nummers vanwege de fotorealistische benadering, waardoor het fantastische element van het origineel verloren gaat. Het werkt bij sommigen - 'The Circle of Life' en 'Hakuna Matata' zijn allebei geweldig - maar 'Can You Feel The Love Tonight' is ontdaan van zijn emotie, 'I Just Can't Wait To Be King' is vlakker, en 'Be Prepared' is ronduit verschrikkelijk. Vooral dat laatste is volledig veranderd om te passen bij deze nieuwe kijk op het verhaal, maar het past helemaal niet bij elkaar en het bevredigt fans van het origineel ook niet. Dat vat samen waarom De Leeuwenkoning mislukt en The Jungle Book niet, omdat het gevangen zit tussen Pride Rock en een moeilijke plek; het wil trouw blijven aan het origineel, maar ook zijn bestaan rechtvaardigen, iets anders doen, uitbreiden, en uiteindelijk geen van beide volledig inzetten.
Meer: De grootste veranderingen van The Lion King 2019 aan de originele animatie
Belangrijke releasedata
-
De Leeuwenkoning
Datum van publicatie: 19-07-2019 -
Maleficent 2
Datum van publicatie: 18-10-2019 -
Mulaan
Datum van publicatie: 04-09-2020
