De hitserie van ABC, Lost, kreeg tijdens de looptijd behoorlijk wat kritiek, maar welke aflevering van de serie haatten de makers van Lost het meest, en waarom?
Ondanks de lovende kritieken, ABC's Kwijt bevatte een aantal controversiële afleveringen tijdens de zes seizoenen, maar de meest gehate door de makers van de show was de aflevering over Jack's tatoeages. Zes seizoenen lang, Kwijt werd bekend om zijn uitgestrekte, geserialiseerde verhaal, goed afgeronde ensemblecast en onvergetelijke cliffhangers. Een van de belangrijkste vertelmiddelen van de show waren de flashbacks waarin het achtergrondverhaal van elk personage werd beschreven.
Voorbij Verloren controversieel einde, veel andere aspecten van het verhaal van de show veroorzaakten tijdens de uitvoering kritische verdeeldheid. De meeste kritiek was gericht op de vele onopgeloste mysteries van de serie, maar er zijn specifieke afleveringen die als een van de ergste zijn aangemerkt. Kwijt ooit geproduceerd. Kwijt seizoen 3, aflevering 9, 'Stranger In A Strange Land' is een van die afleveringen. De aflevering bevat een matte flashback die de oorsprong van Jacks tatoeages verklaart, terwijl het personage wordt opgesloten door de anderen op het eiland.
Gerelateerd: Breaking Bad's Walt is een donkere spiegel van het treurigste karakter van Lost
In verschillende interviews legden de makers Damon Lindelof en Carlton Cuse uit dat ze een hekel hadden aan deze aflevering omdat deze symbolisch was voor de worstelingen die ze destijds ondervonden tijdens het schrijven van de show. Carlton Cuse heeft daar expliciet op gewezen Kwijt seizoen 3, aflevering 9, 'Stranger In A Strange Land', waarin staat: ' Ik bedoel, ik denk aan de aflevering waarin Jack zijn tatoeages krijgt in Thailand. Ik vind het de moeite waard om te vliegeren op het strand. Het was niet ons mooiste uur. ’ Hij voegt er verder aan toe: ‘ We hebben de echte tatoeages van Matthew Fox gebruikt. Zo wanhopig waren we op zoek naar flashbackverhalen. ' (via Esquire ) In een ander interview legde Lindelof uit dat dit een van de belangrijkste zorgen was Kwijt seizoen 3 was hoe ze voor elk van de personages nieuwe en interessante flashbacks konden blijven bedenken. Lindelof verklaarde dat ' Het werd duidelijk dat we zo hard werkten om de personages op het eiland te houden, en het begon enorm frustrerend te worden. De flashbacks waren niet goed meer. ' (via Botser )
Het belangrijkste facet van waarom deze aflevering van Kwijt zoveel kritiek krijgt, is dat het destijds de beste illustratie was van de grootste tekortkoming van de show: Kwijt kon niet eeuwig doorgaan. Lindelof en Cuse waren voortdurend in oorlog met het netwerk Kwijt seizoen 2 omdat ze wilden beslissen over een definitief einde voor de serie en hoeveel seizoenen ze zouden doen. Gezien de populariteit van de serie wilde ABC dit echter niet Kwijt tot een einde komen. Volgens Cuse was die aflevering ' werd echt een belangrijke rol bij het overtuigen van ABC ervan dat we de show moesten beëindigen. ' Hij legt uit: ' We hadden zoiets van: 'Oké, zo zien flashbacks er nu uit, dus het is waarschijnlijk een goed idee als we erachter komen hoe lang deze show daadwerkelijk gaat duren. '
In de eerste reeks afleveringen van seizoen 3 zijn ook de hoofdpersonages, Jack, Sawyer en Kate, letterlijk opgesloten in kooien. Lindelof heeft opgemerkt dat dit volgens hem representatief was voor hun positie als schrijvers van een show die niet door mocht gaan. Lindelof en de andere schrijvers waren feitelijk aan het wachten totdat ze erachter konden komen wanneer ze de show konden beëindigen; ze voelden zich gevangen. Het gebrek aan inspiratie voor Kwijt 's flashbacks, vooral die van Jack , gecombineerd met de frustraties die de showrunners hadden over het traject van de show, zijn de redenen waarom Kwijt seizoen 3, aflevering 9, 'Stranger In A Strange Land' is de meest gehate aflevering van Lindelof en Cuse van de show.
Meer: Verloren theorie onthult dat Hurley's vloek niet de schuld van de cijfers was