Ruim tien jaar later werd de Mevrouw Chatterjee Vs. Noorwegen zaak is nog steeds controversieel. De film is gebaseerd op de strijd van Sagarika Chakraborty om de voogdij over haar kinderen terug te krijgen nadat ze in 2011 door de Norwegian Child Welfare Services van haar waren afgenomen, waarbij Debika Chatterjee (Rani Mujerki) Chakraborty vertegenwoordigt als een onverschrokken moeder die zich aanpast aan een nieuw leven met haar man en twee jonge kinderen in het buitenland. Er wordt beweerd dat de Noorse regering vanwege typisch Indiase culturele normen, zoals het samen slapen van kinderen en ouders en ouders die hun kinderen met de hand eten geven, heeft besloten dat ze ongeschikt waren en de kinderen in pleeggezinnen heeft geplaatst.
De film gaat niet dieper in op culturele verschillen dan de meest voor de hand liggende, vermeldt niet dat een van de kinderen van mevrouw Chatterjee autistisch was, en toont Noorwegen vanuit een kortzichtig perspectief dat elk wangedrag van de echte mevrouw Chatterjee afwendt. Het is een feelgoodfilm die, hoewel hij sterke vertolkingen biedt en een belangrijke kwestie belicht, de echte zaak tot een melodrama maakt dat is ontworpen om de harten van de mensen te raken. De zaak is geen zwart-witkwestie met duidelijk omschreven helden en schurken, en de waarheid blijft dat de duivelse weergave van de Noorse regering betekende dat er een reactie zou komen en dat de strijd nog niet voorbij zou zijn.
De Noorse regering wijst mevrouw Chatterjee Vs. Het verhaal van Noorwegen
De Noorse regering was niet blij met haar rol in de film Mevrouw Chatterjee Vs. Noorwegen , vooral omdat de vertegenwoordigers ervan worden afgeschilderd als bevooroordeeld tegenover de Indiase culturele verschillen. In een opiniestuk aan De Indian Express , legde de Noorse ambassadeur in India, Hans Jacob Frydenlund, uit: 'Kinderen zullen nooit bij hun familie weggehaald worden op basis van de beschreven culturele verschillen. Met de handen eten of kinderen bij hun ouders in bed laten slapen, worden niet beschouwd als praktijken die schadelijk zijn voor kinderen en zijn niet ongewoon in Noorwegen, ongeacht de culturele achtergrond.' Het is duidelijk dat er meer nodig was dan verschillende culturele normen om een zaak tegen mevrouw Chatterjee op gang te brengen.
Van alle grote veranderingen aangebracht Mevrouw Chatterjee Vs. Noorwegen De meest prominente betrof de reden waarom de Noorse kinderwelzijnsdienst de echte kinderen van mevrouw Chatterjee in pleeggezinnen plaatste. Het Barnevernet is verantwoordelijk voor het helpen van alle kinderen in Noorwegen die onder dwang leven en omdat 20.000 Indiërs in Noorwegen hun culturele praktijken in stand houden zonder tussenkomst van CWS, wilde de Noorse regering duidelijk maken dat het verwijderen van de kinderen uit het huis van het echte echtpaar achter hen Mevrouw Chatterjee Vs. Noorwegen was vanwege vermoedens van feitelijk misbruik. Hun beslissing werd genomen op basis van videobeelden en na verschillende bezoeken, in plaats van korte ontmoetingen.
Hoe de echte mevrouw Chatterjee reageerde op de Noorse kinderopvang
De echte mevrouw Chatterjee reageerde vurig op de Noorse kinderwelzijnsdienst en op de verklaring van de Noorse ambassade. Chakraborty veroordeelde de uitspraken in haar eigen Op-Ed-stuk tot De Indian Express ; ‘Als de hele wereld de band tussen mij en mijn kinderen kan zien, blijft de Noorse regering leugens over haar verspreiden zonder zelfs maar haar verhaal te kennen.’ Ze erkende verder de culturele verschillen tussen de Noorse en de Indiase cultuur die volgens haar de Noorse regering verwerpelijk vond, en beweerde dat vooroordelen een rol speelden bij hun beslissing om haar kinderen uit haar hechtenis te halen.
In haar boek Reis van een moeder, de echte mevrouw Chatterjee beschreef de brute strijd tegen de Noorse regering en de nasleep ervan, en de film kiest resoluut de kant van Chakraborty. De Noorse regering beweert dat er aanzienlijk meer bewijzen van misbruik nodig zijn om kinderen uit de voogdij van hun ouders te verwijderen dan zij beschrijft, en zij beweert dat zij handelden uit weerzin tegen haar opvoedingsmethoden. De waarheid van Mevrouw Chatterjee Vs. Noorwegen , zoals de meeste dingen, ligt ergens in het midden.
Bron: De Indian Express